Постанова № 137791942, 29.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6168/26

Провадження № 3/635/1966/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-11 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карпівка Лоєвського району Гомельської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця на посаді старшого вогнеметника 1 вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року о 06 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військослужбовця взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 старшого вогнеметника першого вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , який повинен був перебувати в місці тимчасового перебування підрозділу в АДРЕСА_2 . Отже, старший солдат ОСОБА_1 04 червня 2026 року в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, та дія якого триває по цей час, самовільно залишив розташування взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд.

06 червня 2026 року старший солдат ОСОБА_1 прибув до розташування взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, зокрема:

-змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-3581 від 08 червня 2026 року, який складений стосовно ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП як щодо змісту, так і щодо форми;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 червня 2026 року, в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

-доповіддю про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , складеною командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 ;

-доповіддю про факт повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , складеною командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 ;

-службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , який засвідчений начальником тимчасово виконуючим обов`язки начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 ;

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №36/нагд/дск від 25 грудня 2025 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_5 , який засвідчений начальником штабу заступником начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 ;

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по цей час.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статей 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статті 23, 27, частини 3 статті 172-11, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Пiвденн/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA428999980313000106000020637, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 ( шістдесят) копійок.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко