Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/877/26
Провадження № 2/630/608/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», в особі свого представника Сахарова О.І., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 723180065 від 07 лютого 2022 в розмірі 11184,80 грн., судовий збір 2662,40 грн., витрати на правничу допомогу 7000,00 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте позивачем не надано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку.
Так, представником позивача надано платіжну інструкцію № 44948 від 17 квітня 2026 року. Однак, вказана платіжна інструкція вже долучена до матеріалів цивільної справи № 630/482/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали суду від 23 червня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу, рішення про повернення судового збору судом не приймалося.
З огляду на заявлені позовні вимоги та з урахуванням того, що позов подано через підсистему «Електронний суд» позивач повинен сплатити судовий збір з урахуванням пониженого коефіцієнта 0,8 в розмірі 2662,40 грн.
Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити докази, які підтверджують перерахування позивачу кредитних коштів, належні докази, які підтверджують виникнення заборгованості за кредитом та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз`яснити позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків необхідно подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про повернення раніше сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 137791714, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/877/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: