Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/8441/26
н/п 2/953/4748/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року
Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Національної поліції України, Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Держави України в особі в особі Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна установа "Київський слідчий ізолятор", Державна установа "Одеський слідчий ізолятор" про відшкодування моральної та метеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Національної поліції України, Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Держави України в особі в особі Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна установа "Київський слідчий ізолятор", Державна установа "Одеський слідчий ізолятор" у якому просить:
- стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1 605 167,00 грн (один мільйон шістсот п?ять тисяч сто шістдесят сім гривень), в якості відшкодування моральної шкоди за незаконне перебування в умовах, обмеження волі;
- стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 7 288 490, 00 грн (сім мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста дев?яносто гривень), в якості відшкодування моральної шкоди за перебування ОСОБА_2 під незаконним слідством, протягом 15 років, 8 місяців, 11 днів. (сюди ж входить моральна шкода за втрату можливостей, за зіпсуванням родинних та дружніх відносин, зазначених у позові та інш.);
- стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 3 861 264,00 грн (три мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні), в якості відшкодування моральної шкоди, у зв?язку з незаконним арештом майна ОСОБА_1 ;
- стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2 916 781,00 грн (два мільйони дев?ятот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня), в якості відшкодування моральної шкоди, у зв?язку з погіршенням його соматичного, психологічного, психічного здоров?я внаслідок незаконного позбавлення волі (перебування в СІЗО), незаконне ведення досудового і судового слідства і суду;
- стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської Служби на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 129 000,00 грн (сто двадцять дев?ять тисяч гривень), в якості відшкодування витрат на надання правової допомоги;
- стягнути з Держави Україна в особі Національної поліції України, Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області та Державу Україна в особі Офісу Генерального прокурора, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу за розглядом поточної справи та витрати у зв?язку з проведенням судової експертизи, моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026, справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 23, 30, 175-177, 187 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Національної поліції України, Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Держави України в особі в особі Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна установа "Київський слідчий ізолятор", Державна установа "Одеський слідчий ізолятор" про відшкодування моральної та метеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 06 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державну установу "Київський слідчий ізолятор", Державну установу "Одеський слідчий ізолятор"
Направити учасникам справи копію ухвали.
5. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
- відповідачам для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;
- позивачу для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання (пункт 10 частини другої статті 187 ЦПК України).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 137791548, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/8441/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: