Рішення № 137791481, 23.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 676/8408/24

провадження № 2-о/619/101/26

РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

присяжних Хільченко А.Г.,

Голіздри Я.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа: Андрусенка Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , про призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою, у якій просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2025 по справі № 676/8408/24 (провадження №2-о/676/58/25) визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обовязки зі здійснення опіки над ним покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Визначено строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення по справі набрало чинності 22.07.2025. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дядьком. 28.11.2025 вона звернулася до виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за результатом розгляду заяви їй було відмовлено у призначені її опікуном з причин того, що на момент звернення з заявою про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4 , т.я. останній проживав з нею в іншій області. 17.02.2026 вона звернулася із заявою до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області з приводу призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . За результатом звернення, рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.03.2026 № 201 було вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 - адвокат Андрусенко Д. не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Литвинов А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у матеріалах справи доказами, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстрований за адресою: с. Привороття (а.с. 18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України від 18.10.2024 відомості про дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батьків: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України від 18.10.2024 відомості про дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 19).

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Борівський Шевченківського району Харківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 22).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , недієздатним. Відмовлено в призначені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , обов`язки зі здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним, - два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 13. 14-16).

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 11 від 05.02.2026 відмовлено у призначенні опікуном над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку із зверненням не за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування. Крім того додано висновок про відмову у призначенні ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6311-7002388716 від 16.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №201 від 11.03.2026 розглянуто заяву ОСОБА_1 , 1976 р.н., про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 , недієздатною особою, 1947 р.н. вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до акту № 124 від 17.02.2026 комісією у складі начальника відділу соціальних гарантій та охорони здоров`я ОСОБА_10 , головного спеціаліста відділу соціальних гарантій та охорони здоров`я Н.Кобою було проведено обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено, що за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_3 , недієздатна особа, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , забезпечує його продуктами харчування, ліками, організовує обслуговування, контроль за прийомом лікарських препаратів, ведення домашнього господарства (а.с. 7).

З подання Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 вбачається, що після звернення ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , 1947 р.н., було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання та встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , який обмежений в самообслуговуванні, забезпечує його продуктами харчування, засобами гігієни, ліками. Питання доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 розглядалося на засіданні опікунської ради Солоницівської селищної ради, протокол засідання №3 від 17.02.2026. Солоницівська селищна рада вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з інформаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України станом на 07.08.2025 не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 11).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , недієздатним.

У поданні про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_3 зазначено, що проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання та встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , який обмежений в самообслуговуванні, забезпечує його продуктами харчування, засобами гігієни, ліками. Питання доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 розглядалося на засіданні опікунської ради Солоницівської селищної ради, протокол засідання №3 від 17.02.2026. Солоницівська селищна рада вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_3

З урахуванням встановлених обставин, характеру та ступеня психічного захворювання, а також неможливості ОСОБА_3 самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для встановлення над ним опіки з метою забезпечення захисту його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ОСОБА_1 відповідає вимогам, визначеним чинним законодавством України для осіб, які можуть бути призначені опікунами. Обставин, які б перешкоджали її призначенню опікуном, судом не встановлено. Зокрема, відсутні дані про наявність у неї обмежень, передбачених законом, вона має необхідні моральні якості, належні умови для виконання обов`язків опікуна, а також фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність та обґрунтованість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , що відповідає інтересам останнього та сприятиме належному забезпеченню його прав і законних інтересів.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересовані особи:

Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04398821, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6;

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення буде складено 26.06.2026.

Суддя О. В. Пруднікова

Присяжні: А.Г. Хільченко

Я.Д. Голіздра