Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/902/26
Провадження № 2/354/651/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 червня 2026 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, вул.Смаль-Стоцького, 28 корпус, 4-й поверх м.Львів, Львівська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25.06.2026 звернулося до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №32707-05/2024 від 28.05.2024 у сумі 20750,00 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.
Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, відсутні.
Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ) доказів у справі, а саме: інформації чи була успішною транзакція, здійснена 28.05.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів в сумі 5000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . В обгрунтування поданого клопотання зазначено про неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які містять банківську таємницю.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, проаналізувавши заявлене клопотання та його мотиви, враховуючи предмет спору та неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначені у клопотанні докази.
Відповідно до ч.9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п.128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній) з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, вул.Смаль-Стоцького, 28 корпус, 4-й поверх м.Львів, Львівська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а її формування та зберігання у змішаній формі (паперовій та електронній).
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 липня 2026 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області).
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі-задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ) наступні докази: інформацію про те чи була успішною транзакція, здійснена 28.05.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів в сумі 5000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК
Судове рішення № 137791151, Яремчанський міський суд було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/902/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: