Ухвала суду № 137790870, 26.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/864/25

Провадження № 2/342/62/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

провівши судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), в інтересах якого діє представник Романенко М.Е., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить: поновити строк позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200456421 від 12.02.2016, стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 200456421 від 12.02.2016 у розмірі 41 271,50 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Гайдич Р.М. від 06 листопада 2025 року задоволено самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі № 342/864/25 (провадження 2/342/673/2025). Дану справу постановлено передати для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року прийнято до розгляду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судові засідання, які були призначені по даній справі неодноразово відкладалися за клопотанням представника відповідача Дирбавки Р.М. та у зв`язку із неявкою відповідача.

09.06.2026 представник відповідача ОСОБА_2 через систему Електронний суд подав клопотання про витребування оригіналу електронного доказу. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у матеріалах даної справи, відсутня паперова копія договору № 200456421 від 12.02.2016 р. про надання споживчого кредиту, укладено ПАТ «Банк Михайлівський» з ОСОБА_1 , що викликає сумніви щодо його змісту, згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦК України. З метою встановлення цілісності, з`ясування способу надсилання, формату зберігання, можливості внесення односторонніх змін та керуючись ч.1 ст.8 ЦПК України, просить суд витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал договору № 200456421 від 12.02.2016 р. про надання споживчого кредиту, укладено ПАТ «Банк Михайлівський» з ОСОБА_1 .

Судове засідання, яке було призначене на 09.06.2026 відкладено для надання можливості позивачу ознайомитись із поданим клопотанням представника відповідача.

В судове засідання 26.06.2026 відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дирбавка Р.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого Відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналу електронного доказу, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання обов`язковою, для дачі ним пояснень, що стосуються предмету спору.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223,260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь в судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 о 12:50 год 13 серпня 2026 року, для дачі пояснень, що стосуються предмету спору та з`ясування обставин справи.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 12:50 год 13 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.