Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-15/2003
Провадження № 6/938/40/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 червня 2026 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали заяви Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення №2-15/2003 Верховинського районного суду від 18.06.2004 року, -
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з заявою в електронній формі через електронний кабінет про роз`яснення рішення №2-15/2003 Верховинського районного суду від 18.06.2004 року про зобов`язання Татарівську сільську раду закрити нооблаштоване кладовище на території гаражів.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до такого висновку.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України "Про судовий збір").
За подання юридичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Тому за подання заяви про роз`яснення судового рішення особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, має сплатити 1 331,2 грн (3 328,00 грн * 0,5 *0,8).
Таким чином, стороні заявника належить сплатити судовий збір в сумі 665,60 гривень та долучити до матеріалів заяви квитанцію про сплату судового збору (оригінал) за реквізитами Верховинського районного суду Івано-Франківськоїобласті, а саме:
отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA398999980313101206000009622, код класифікації доходів бюджету 22030101.
У ч. 1 , 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення №2-15/2003 Верховинського районного суду від 18.06.2004 року, - залишити без руху.
Встановити заявнику термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом шести днів з дня вручення їй копії ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнитку.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 137790835, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-15/2003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: