Ухвала суду № 137790748, 26.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2935/26

Провадження № 2/206/2180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Задорожній К.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява.

19 травня 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , з якої встановлено, що з 18 грудня 2003 року по 14 травня 2026 року останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 травня 226 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

26 червня 2026 року повторно на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , з якої встановлено, що останній 11 червня 2026 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 26 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій останній просив суд передати дану цивільну справу за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи зміст позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, в даному випадку має застосовуватись правила загальної підсудності.

Окремо суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи вищевказане, а також те, що розгляд даної позовної заяви не відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпра, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дані матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відносяться до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14А, ЄДРПОУ 02896756).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук