Ухвала суду № 137790579, 18.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7410/26

Провадження № 1-кс/204/1329/26

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42025042000000048 від 28.08.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42025042000000048 від 28.08.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025042000000048, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2026 року, перебуваючи на території м. Дніпра, з метою отримання стабільного незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), прийняв рішення про вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів-канабіс та психотропних речовин метамфетамін.Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, залучив невстановлених осіб у якості співучасників, які розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть вчиняти дії, спрямовані на виконання єдиного плану та досягнення єдиного спільного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів-канабісу та психотропних речовин метамфетамін.Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів-канабісу та психотропних речовин-метамфетамін з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год 30 хв. 23.01.2026, з невстановленого джерела, незаконно, з метою збуту придбав речовину у невстановленій кількості, але не менше 0,2982 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,1589 г., який у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 год 30 хв. 23.01.2026, з невстановленого джерела, незаконно, з метою збуту придбав речовину у невстановленій кількості, але не менше 0,4408 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою якого в речовині 0,3753 г., який у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», та яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 , у 22.32 год 23.01.2026 прибув до поштомату № 49460, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 100, зберігаючи при собі невстановлену кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою збуту. Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, а також їх незаконний збут, ОСОБА_5 о 22.32 год. створив поштове відправлення ТТН № 20451352156123 з вигаданими анкетними даними відправника: ОСОБА_10 , телефон НОМЕР_1 , яке відправив на ім`я приватної особи ОСОБА_11 , смт Царичанка, поштомат № НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , та залишив вказане відправлення, в якому містились наркотичні засоби та психотропні речовини у поштоматі № НОМЕР_4 ТОВ «Нова пошта», тим самим незаконно переслав з метою збуту, а також, незаконно збув наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановленій кількості.Надалі, 24.01.2026 в період часу з 15 год. 20 хв. годин до 16 год. 05 хв., працівником УСБУ у Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 24-114т-2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - огляд і виїмка кореспонденції, за результатами якої, з поштового відправлення ТТН № 20451352156123 відібрано зразки:-речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,4408 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині становить 0, 3753 г.;кристалічної речовини бежевого кольору, масою 0,2982 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,1589 г., які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту, а також незаконно збув 23.01.2026 року.Таким чином, ОСОБА_5 , з невстановленого часу до 23.01.2026, діючи да попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, умисно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також, 23.01.2026 незаконно їх переслав та збув через поштомат № 49460, ТОВ «Нова пошта», що розташований за алресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 100.Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год 20 хв. 02.03.2026, з невстановленого джерела, незаконно, з метою збуту придбав речовину у невстановленій кількості, але не менше 0,0542 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,0274 г., який у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год 20 хв. 02.03.2026, з невстановленого джерела, незаконно, з метою збуту придбав речовину у невстановленій кількості, але не менше 0,3439 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині 0,3064 г., який у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», та яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 , у 20.22 год 02.03.2026 прибув до поштомату № 49460, що розташований за адресою:м. Дніпро, пр. О. Поля, 100, зберігаючи при собі невстановлену кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою збуту. Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, а також їх незаконний збут, ОСОБА_5 о 20.22 год створив поштове відправлення ТТН № 20451380987885 з вигаданими анкетними даними відправника: ОСОБА_12 , телефон НОМЕР_5 , яке відправив на ім`я приватної особи ОСОБА_13 , смт Царичанка, поштомат № 48612, телефон НОМЕР_6 , та залишив вказане відправлення, в якому містились наркотичні засоби та психотропні речовини, у поштоматі № НОМЕР_4 ТОВ «Нова пошта», тим самим незаконно переслав з метою збуту, а також, незаконно збув наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановленій кількості.Надалі, 03.03.2026 в період часу з 15 год. 30 хв. годин до 17 год. 10 хв., працівником УСБУ у Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 24-114т-2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - огляд і виїмка кореспонденції, за результатами якої, з поштового відправлення ТТН № 20451380987885 відібрано зразки:речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, масою 0,2003 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині становить 0,1799 г.;речовини рослинного походження, масою 0,1436 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині становить 0,1265 г.;кристалічної речовини білого кольору, масою 0,0542 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,0274 г., які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту, а також незаконно збув 02.03.2026 року.Таким чином, ОСОБА_5 , з невстановленого часу до 02.03.2026, діючи да попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також, 02.03.2026 незаконно їх переслав та збув через поштомат № 49460, ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 100.Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год 41 хв. 04.03.2026, з невстановленого джерела, незаконно, з метою збуту придбав речовину у невстановленій кількості, але не менше 0,5088 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,3433 г., який у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год 41 хв. 04.03.2026, з невстановленого джерела, незаконно, з метою збуту придбав речовину у невстановленій кількості, але не менше 0,4167 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині 0,3754 г., який у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», та яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 , у 12.45 год. 04.03.2026 прибув до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», а саме до поштомату № 20174, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, 38, зберігаючи при собі невстановлену кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою збуту. Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, а також їх незаконний збут, ОСОБА_5 о 12.45 год створив поштове відправлення ТТН № 20451382367230 з вигаданими анкетними даними відправника: ОСОБА_12 , телефон НОМЕР_5 , яке відправив на ім`я приватної особи ОСОБА_14 , м. Кам`янське, відділення № 4, телефон НОМЕР_7 та залишив вказане відправлення, в якому містились наркотичні засоби та психотропні речовини, у поштоматі № НОМЕР_8 ТОВ «Нова пошта», тим самим незаконно переслав з метою збуту, а також, незаконно збув наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановленій кількості.Надалі, 04.03.2026 в період часу з 16 год. 35 хв. годин до 17 год. 35 хв., працівником УСБУ у Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 24-114т-2026 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - огляд і виїмка кореспонденції, за результатами якої, з поштового відправлення ТТН № 20451382367230 відібрано зразки-речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0,4167 г., яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в речовині становить 0,3754 г.;кристалічної речовини світло-жовтого кольору, масою 0,3299 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,2026 г.кристалічної речовини білого кольору, масою 0,1789 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0, 1401 г., які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту, а також незаконно збув 04.03.2026 року.Таким чином, ОСОБА_5 , з невстановленого часу до 04.03.2026, діючи да попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, при собі, а також, 04.03.2026 незаконно їх переслав та збув через поштомат № 20174, ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, 38.Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год 42 хв. 22.04.2026, за невстановлених слідству обставин з невстановленого джерела незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон), який у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», та які ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.22.04.2026 в період часу з 12 год. 43 хв. годин до 16 год. 30 хв., слідчим на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра № 204/3686/26, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено 38 сліп-пакетів, заповнених порошкоподібною речовиною, в одному з сліп-пакетів містилась речовина масою 0,4684 г., що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатион), маса якого в речовині становить 0,3681 г.Таким чином, ОСОБА_5 ,, діючи да попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатион), за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 22.04.2026.Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.04.2026 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.04.2026 ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2026 та визначено суму застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800 гривень.Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.07.2026 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протоколами негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою № 55/24-329 від 18.03.2026, № 55/24-188 від 28.02.2026;протоколами негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції № 524-187 від 08.02.2026, № 55/24-325 від 17.03.2026;протоколами негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 55/24-333 від 18.03.2026; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) № 55/24-149 від 28.02.2026;висновками експертів за результатами судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;протоколами обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 речовими доказами у кримінальному провадженні;іншими доказами у їх сукупності.

Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, враховуючи особливу складність провадження, а також те, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органи досудового розслідування приходять до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшились ризики, передбачені 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються обставинами кримінального провадження, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується репутацією самого підозрюваного, якому на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисних, тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи, що наразі у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на всій території України діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указами Президента України, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може покинути територію Дніпропетровської області та виїхати через зону проведення бойових дій на тимчасово окуповану територію.Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. знаряддя їх скоєння. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками останній може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним ОСОБА_5 більш м`якого покарання. Така поведінка підозрюваного перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 , який:ніде не працевлаштований, постійного законного джерела прибутку не має, тому у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що останній існує виключно за рахунок грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а саме: від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів; достовірно обізнаний про форми та методи викриття та документування злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, розуміє, що на теперішній час документування способу її життя, злочинної діяльності, органами досудового розслідування припинено.Також слід зазначити, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, триває.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щонайменше необхідно:долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотань про проведення відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваного негласних слідчих (розшукових) дій; отримати результати висновки експертів за результатами судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;встановити та допитати свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінальних правопорушень, та/або аналогічних;встановити та допитати осіб, яким підозрювані незаконно збували наркотичні засобі та психотропні речовини;провести тимчасові доступи до документів, що перебувають у володінні ТОВ «НоваПей»;з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри;підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисником вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою. Продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному провадженні є:виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «Поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011;в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, у тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.Встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків. Зважаючи на тяжкість, специфіку, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також репутацію самого підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, органи досудового розслідування вважають за необхідне залишення розміру застави встановленої ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800 гривень, оскільки внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зупинення його злочинної діяльності. Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу, немає.Беручи до уваги викладене, доцільно продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, з визначенням застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що розмір застави є непомірним, просив визначити заставу в межах, визначених КПК України. Також, зазначив, що ОСОБА_5 заробляв собі на життя, працюючи тату-майстром.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 24.04.2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2026 та визначено суму застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800 гривень. Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.07.2026 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи вимоги ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину на території України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, з урахуванням характеру та обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та інших обставин, що мають значення, вважаю визначити заставу у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 1 996 800,00 гривень, що у даному випадку буде цілком достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а перспектива втрати такого грошового забезпечення у випадку порушення ним встановлених обов`язків, послужить достатнім стримуючим фактором, що виключає з його сторони будь-яке бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-187, 193-194,196-197, 199, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42025042000000048 від 28.08.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 липня 2026 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 600 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 1 996 800,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_5 , встановленої у розмірі 1 996 800,00 гривень, вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 22 липня 2026 року, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1