Рішення № 13779046, 02.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.11 р. Справа № 32/143пн

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Мєзєнцева Є.І.

Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Чукліній І.О.

за участю

прокурора: Кравцов В.І.

представників сторін:

від позивача: 1. не з’явився

2. Левченко В.А. довіреність від 04.01.11р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ 2) Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська –Глибока” м. Шахтарськ

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

третя особа: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк в особі МРЕВ УДАІ м. Шахтарська, м. Шахтарськ

про визнання права власності.

Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ 2) Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська –Глибока” м. Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк в особі МРЕВ УДАІ м. Шахтарська, м. Шахтарськ про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 26.02.08р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №14/56 та накладено арешт на все майно Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, до складу якого увійшли транспортні засоби, що належать ВП „Шахта „Шахтарська –Глибока”, а саме:

- ГАЗ 310209, (1994) сірий, № двиг.402191285, інв.номер 60423,

- MITSUBISHI DELICA, (1994), сірий, №двиг. 4D56FN0699, інв.номер 60433,

- IKARUS 260 (1992), сірий, №двиг. 16259, інв.номер 60405,

- КРАЗ 6510, (1994), жовтий, №двиг. 08300, інв.номер 60437,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. 2156НМ6J100192015, інв.номер 60367,

- УАЗ 31512, (1992), жовтий, №двиг. 40307668, інв.номер 60394,

- КРАЗ 6510, (1994), жовтий, №двиг. 03826, інв.номер 60438,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. 100391399, інв.номер 60366,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. 100192089, інв.номер 60365,

- УАЗ 31512, (1992), жовтий, №двиг. 41780020806239, інв.номер 60392,

- МАЗ 5551, (1991), синій, №двиг. 22884, інв.номер 60326,

- МАЗ 5551, (1991), синій, №двиг. 51121747, інв.номер 60312,

- КАВЗ 3271, (1992), жовтий, №двиг. 51121747, інв.номер 60312,

- МАЗ 5551, (1991), зелений, №двиг. 26842, інв.номер 60325,

- IKARUS 260 (1991), синій, №двиг. 1002917032, інв.номер 60250,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. НМ 6U100192027, інв.номер 60363,

- МАЗ 9397, (1990), зелений, №двиг. 0, інв.номер 60455,

- МАЗ 5432, (1990), білий, №двиг. 44853, інв.номер 60261,

- МАЗ 53371, (1991), синій, №двиг. 31519, інв.номер 60330,

- УАЗ 31512, (1991), жовтий, №двиг. 41780050501707, інв.номер 60391.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 17.01.11р. було призначено колегіальний склад судів для розгляду даної справи.

26.01.11р. прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати право господарського відання за Державним підприємством „Шахтарськантрацит” на вказані вище транспортні засоби.

Вказані вимоги розглядаються судом та приймаються як остаточні.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте, у судовому засіданні зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою від 12.01.11р. до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено У?правління державної автомоб?ільної інспекції УМВС Україн?и в Донецькій області, м. Донецьк в особі МРЕВ УДАІ м. Шахтарська, м. Шахтарськ.

В своїх письмових поясненнях третя особа повідомила суду про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п. 7 наказу №492 від 18.08.05р. Міністерства палива та енергетики України було припинено діяльність державних підприємств „Селидіввугілля”, „Шахтарськантрацит”, „Торезантрацит”, „Сніжне антрацит” шляхом реорганізації: приєднання до складу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

26.05.05р. наказом №237 Міністерства палива та енергетики України ВП „Шахтоуправління „Шахтарська–Глибока” ДП „Донецька вугіл?ьна енергетична компанія” був виділений зі складу ДП „Донецька вугіл?ьна енергетична компанія” та приєднаний до ДП „Шахтарс?ькантрацит”.

ДП „Шахтарськантрацит” наказом №49 від 27.05.05р. створило в своєму складі з 01.06.05р. відокремлені підрозділи та структурні підрозділи для здійснення господарської діяльності на підставі права оперативного використання майна без статусу юридичної особи, зокрема, ВП „Шахтоуправління „Шахтарська–Глибока”.

31.05.05р. від відповідача до позивача 2 в особі Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Шахтарсь?ка–Глибока” відповідно до передавального балансу було передано, зокрема, транспортні засоби балансовою вартістю 1130987,31грн.

Після проведення реорганізації з відповідача за рішенням суду від 18.07.06р. у справі №14/56 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглеснабзбут” м. Донецьк було стягнуто заборгованість у сумі 15461856,05 грн., витрати за державним митом у сумі 13137,37грн.

26.02.08р. постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №14/56 та накладено арешт на все майно Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, в тому числі і на спірні транспортні засоби.

До матеріалів справи доданий лист №9/21-272 від 13.02.10р. Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Шахтарська Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, в якому зазначено, що спірні транспортні засоби зареєстровані за ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Ухвалою від 20.09.10р. було зупинено провадження у справі №32/143пн до розгляду Господарським судом Донецької області справи № 31/159пн за заявою Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська-Глубока”, м. Шахтарськ до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк; до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, м. Київ про визнання частково недійсним постанови держвиконавця від 26.02.2008р. в частині накладення арешту транспорту, яке належить ДП „Шахтарськантрацит” та його відокремленому підрозділу „Шахта „Шахтарська-Глубока” та зняття арешту.

Рішенням від 25.10.10р. у справі №31/159пн було відмовлено в задоволенні позовних вимог. В тексті судового акту було зазначено, що право власності Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська-Глубока”, м. Шахтарськ на спірні транспортні засоби на теперішній час оспорюється.

Ухвалою від 12.01.11р. провадження у справі №32/143пн було поновлено.

Оцінюючи вимоги позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 4.1. Статуту Державного підприємства „Шахтарськантрацит” майно підприємства є державною власністю і закріплене за ним на праві господарського відання. Підприємство володіє, користується і розпоряджається зазначеним майном на умовах визначених Статутом, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГК України держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Статтею 136 ГК України передбачено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Оскільки, право господарського відання захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності, то господарський суд вважає, що позивач 2 мав право звернутись до суду з позовом про захист його права господарського відання на спірне майно, яке було ним придбане за рахунок бюджетних коштів, а отже є державною власністю.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням приписів ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, обставин справи та наданих доказів, вимога прокурора щодо визнання права господарського відання за Державним підприємством „Шахтарськантрацит” на спірні транспорті засоби обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вимога прокурора про визнання права господарського відання за Державним підприємством „Шахтарськантрацит” на транспортний засіб ОДАЗ 9370, (1991), зелений, №двиг.0, реєстр.№29355ЕА не підлягає задоволенню, оскільки, суду не надано доказів того, що спірне майно було придбане, знаходиться на обліку чи було передано за розподільчим балансом під час реорганізації позивачу 2.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача 2 в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 16, 328, 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ 2) Державного підприємства „Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська –Глибока” м. Шахтарськ до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк в особі МРЕВ УДАІ м. Шахтарська, м. Шахтарськ про визнання права власності - задовольнити.

Визнати право господарського відання за Державним підприємством „Шахтарськантрацит” (86200, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20) на транспортні засоби, а саме:

- ГАЗ 31029, (1994) сірий, № двиг.402191285, інв.номер 60423, реєстр.№74207ЕВ,

- MITSUBISHI DELICA, (1994), сірий, №двиг. 4056FN0699, інв.номер 60433, реєстр.№29919ЕН,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. 16259, інв.номер 60405, реєстр.№36730ЕВ,

- КРАЗ 6510, (1994), жовтий, №двиг. 08300, інв.номер 60437, реєстр.№36796ЕВ,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. 2156НМ65100192015, інв.номер 60367, реєстр.№36793ЕВ,

- УАЗ 31512, (1992), жовтий, №двиг. 40307668, інв.номер 60392, реєстр.№74288ЕВ,

- КРАЗ 6510, (1994), жовтий, №двиг. 03826, інв.номер 60438, реєстр.№36728ЕВ,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. 100391399, інв.номер 60366, реєстр.№36729ЕВ,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. 100192089, інв.номер 60365, реєстр.№36733ЕВ,

- УАЗ 31512, (1992), жовтий, №двиг. 41780020806239, інв.номер 60394, реєстр.№74222ЕВ,

- МАЗ 5551, (1991), синій, №двиг. 22884, інв.номер 60326, реєстр.№36726ЕВ,

- МАЗ 5551, (1991), синій, №двиг. 31840, інв.номер 60327, реєстр.№36727ЕВ,

- КАВЗ 3271, (1992), жовтий, №двиг. 51121747, інв.номер 60312, реєстр.№36712ЕВ,

- МАЗ 5551, (1991), зелений, №двиг. 26842, інв.номер 60325, реєстр.№36722ЕВ

- IKARUS 260 (1991), синій, №двиг. 1002917032, інв.номер 60250, реєстр.№36711ЕВ,

- IKARUS 260 (1992), синій, №двиг. НМ 6U100192027, інв.номер 60363, реєстр.№36721ЕВ,

- МАЗ 9397, (1990), зелений, №двиг. 0, інв.номер 60455, реєстр.№19439ЕА,

- МАЗ 5432, (1990), білий, №двиг. 44853, інв.номер 60261, реєстр.№36720ЕВ,

- МАЗ 53371, (1991), синій, №двиг. 31519, інв.номер 60330, реєстр.№36716ЕВ,

- УАЗ 31512, (1992), жовтий, №двиг. 41780050501707, інв.номер 60391., реєстр.№67197ЕВ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (86200, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20) в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська –Глибока”, м. Шахтарськ на користь на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 11309,87грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (86200, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20) в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Шахтарська –Глибока”, м. Шахтарськ на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Повний текст рішення підписаний 07.02.11р.

Рішення набирає законної сили 18.02.11р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Мальцев М.Ю.