Рішення № 13778984, 11.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" лютого 2011 р. по справі № 5004/81/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватне підприємство "Житлобуд-1" (Приватне підприємство "Житлобуд- перше")

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Директорія"

про стягнення 502 342,12 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ліпша О.Р. - директор

від відповідача: Рабан М.Т. - директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Житлобуд-1" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія" про стягнення 502 342,12грн., в т.ч. 349 395,20грн. заборгованості за виконані роботи згідно актів приймання виконаних будівельних робіт №14, 15 за квітень-травень 2008р. відповідно до договору будівельного підряду №49/06 від 29.12.2006р., 41 353,08грн. пені за період з 10.05.2008р. по 07.12.2008р. згідно п.5.3 договору, 84 707,63грн. інфляційних втрат за період з червня 2008р. по листопад 2010р. та 26 886,21грн. 3% річних за період з 10.05.2008р. по 27.12.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні 08.02.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 349 395,20грн. основного боргу, 84 707,63 грн. інфляційних втрат за період з червня 2008р. по листопад 2010р., 26 857,50грн. 3% річних за період з 10.05.2008р. по 27.12.2010р. та 41 353,08грн. пені за період з 10.05.2008р. по 07.12.2008р. Зміну розміру позовних вимог пояснює уточненням періоду нарахування інфляційних та річних.

Долучає до матеріалів справи двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р.

Відповідач у поясненні від 07.02.2011р. позовні вимоги визнає частково, виходячи із наступного:

29 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір будівельного підряду № 49/06, згідно якого ТОВ "Директорія" доручило, а ПП "Житлобуд-1" зобов'язувалось власними силами та матеріалу виконати ремонтні роботи, надалі - роботи, у службових приміщеннях ТОВ "Директорія", надалі - об'єкт, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 26. Свої зобов'язання згідно вищевказаного договору ПП "Житлобуд-1" виконало належним чином і в повному обсязі. В свою чергу відповідач не повністю розрахувався за виконані роботи, сума заборгованості перед позивачем становить 349 395,20 грн., яку ТОВ "Директорія" визнає. Наявність даної заборгованості пояснюється складним матеріальним становищем відповідача.

Вказує, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 1 статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації у судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України.

Так, за змістом пункту 1 частини 2 ст. 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена спеціальна позовна давність в один рік.

Згідно із ст.ст. 260, 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Початок перебігу строку позовної давності для стягнення пені за прострочення оплати відповідачем вартості виконаних робіт починається по акту № 14 з 10.05.08р. і закінчується 10.05.2009р., а по акту № 15 з 07.06.08р. і закінчується 07.06.09р.

Як вбачається з надісланого ТОВ "Директорія" позову, позивач підписав позовну заяву 27.12.2010р.

Отже, позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення 41 353,08 грн. пені, нарахованої за вищевказаний період.

Відповідно до п.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач до прийняття судом рішення заявляє про сплив позовної давності для стягнення 41 353,08 грн. пені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 32 ГПК України просить частково відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення 41 353,08 грн. пені.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, -

встановив:

29.12.2007р. між Приватним підприємством "Житлобуд-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Директорія" укладено договір будівельного підряду № 49/06, згідно якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався власними силами та матеріалу виконати ремонтні роботи у службових приміщеннях ТОВ "Директорія" за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 26.

Виконання позивачем робіт на суму 4 247 009,40грн. стверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1-15 за період з січня 2007р. по травень 2008р., підписаними відповідачем та скріпленими його печаткою (а.с.165).

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст.875 ЦК України, згідно якої за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктами 3.2 -3.3 договору визначено, що у п’ятиденний термін з дня підписання даного договору відповідач перераховує позивачу аванс в розмірі 20% від договірної ціни. Надалі оплата виконаних робіт здійснюється шляхом щомісячних проміжних платежів на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт (частини робіт), які замовник зобов’язаний оплачувати на протязі 5 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (частини робіт).

Сторонами підписані акти приймання виконаних будівельних робіт №1-15 за період з січня 2007р. по травень 2008р. (а.с. 30-134).

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦК України строк, що визначений місяцями спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідач за виконані роботи сплатив частково, шляхом перерахування коштів в сумі 3 897 614,20грн.

Заборгованість по оплаті за виконані роботи на день розгляду справи становить 349 395,20грн., стверджується договором будівельного підряду №49/06 від 29.12.2006р., актами приймання виконаних будівельних робіт №14, 15 за квітень-травень 2008р., доказами часткової оплати, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., визнається відповідачем у поясненні від 07.02.2011р. та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія" в силу ст. 875 ЦК України та ст.193 ГК України, якою передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за невиконання відповідачем п.3.2-3.4 договору він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також індекс інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Пунктом 1 ст. 261 ЦК України визначено початок перебігу позовної давності, який починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В даному випадку перебіг позовної давності почався по акту № 14 з 10.05.08р. і закінчився 10.05.2009р., по акту № 15 - з 07.06.08р. і закінчівся 07.06.09р.

Згідно п.п. 3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем заявлено про сплив позовної давності та клопотання про її застосування.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду за пропуском спеціального строку позовної давності, господарський суд, керуючись ст.267 ЦК України, відмовляє у стягненні 41 353,08грн. пені за період з 10.05.2008р. по 07.12.2008р.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 84 707,63 грн. інфляційних втрат за період з червня 2008р. по листопад 2010р., 26 857,50грн. 3% річних за період з 10.05.2008р. по 27.12.2010р. (згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог від 08.02.2011р.) в силу ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 4 609,60грн. та 216,57 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 258, 267, 625, 509, 875 ЦК України, ст.173, 193 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія", м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, код ЄДРПОУ 34524086

на користь Приватного підприємства "Житлобуд-1", м.Луцьк, Київський майдан, 11/14, код ЄДРОПУ 33731651

349 395,20грн. боргу, 84 707,63 грн. інфляційних втрат, 26 857,50грн. річних, 4 609,60грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 216,57грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У стягненні 41 353,08грн. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повнийтекст рішення виготовлено

11.02.2011р.