Ухвала суду № 137789505, 30.06.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/635/25

провадження № 2/492/62/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

30 червня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 11 червня 2026 року з посади судді Арцизького районного суду Одеської області за поданням заяви про відставку, 24.06.2026 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Позовна заява ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом подана з додержанням вимог статті 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, є справою зі спором щодо спадкування та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 19, 43, 187, 196, 214 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, Виконавчому комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 15 липня 2026 року на 13 год. 20 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивачка, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Черевата