ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" лютого 2011 р. Справа № 9/25/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Хмельницького міжрайпрокурора Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, код 04051247 (22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область)
до:Приватного підприємства "Іванов" (22000, вул. Пушкіна, 74, м. Хмільник, Вінницька область)
про зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" березня 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви та зазначених в додатку до позовної заяви;
2. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення земельної ділянки по договору оренди;
4. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;
2. Докази отримання від позивача вимоги про повернення земельної ділянки по договору оренди;
3. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ
6. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Сторонам надати докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
6. Ухвалу надіслати Хмельницькій міжрайпрокуратурі Вінницької області, прокуратурі Вінницької області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область )
3 - відповідачу (22000, вул. Пушкіна, 74, м. Хмільник, Вінницька область)
4 - Хмельницька міжрайпрокуратура (22000, вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область)
5 - прокуратура Вінницької області ( 21050, вул. Володарського, 33, м. Вінниця)
Судове рішення № 13778934, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/25/2011/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: