Ухвала суду № 137788661, 30.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/950/18

Провадження № 6/682/50/2026

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/682/950/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, боржник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

15.06.2026 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2018 р у цивільній справі № 682/950/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором № б/н від 23.10.2013 року в сумі 116 059,10 грн, та про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2018 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнуто з ОСОБА_2 в користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 23.10.2013 року в сумі 116 059,10 грн.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2018 набрало законної сили 28.12.2018 року.

22.08.2025 р між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло право вимоги за Кредитним договором б/н (Референс договору SAMDNWFC00001867425), боржником за яким є ОСОБА_2 . А тому ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло право вимоги та право стягнення заборгованості за вказаним Договором і право звернення судового рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2018 року до примусового виконання.

На підставі викладеного ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" просить замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений первісним стягувачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" під час пожежі, що виникла 05.10.2025 р під час ракетного обстрілу з боку рф.

Представники заінтересованих осіб - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі № 682/950/18 задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 23.10.2013 в сумі 116 059,10 грн (а.с.72-74).

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2018 р № 682/950/18 набрало законної сили 28.12.2018 р. Строк звернення рішення суду до виконання - три роки.

20 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області направив на поштову адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконавчий лист у цивільній справі № 682/950/18 (а.с.82).

25 березня 2019 р за заявою стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження № 58700748 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі № 682/950/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за Кредитним договором № б/н від 23.10.2013 року в сумі 116 059,10 грн (додається).

Постановою головного державного виконавця Славутського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 13.08.2020 повернуто стягувачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" без виконання виконавчий лист № 682/950/18, виданий 20.02.2019 Славутським міськрайонним судом (додається), на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно з відомостями реєструючих органів за боржником не виявлено нерухомого майна; згідно з відповіддю УПФУ в Славутському районі та м. Славута боржник не перебуває на обліку як отримувач пенсії; інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 відсутня; відповідно до відповіді Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкритих ОСОБА_2 у банках та інших фінансових установах, відсутня. На час складання акта державним виконавцем за місцем знаходження боржника ОСОБА_2 , вказаним у виконавчому документі, відсутнє належне йому на праві власності майно, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення за виконавчим документом.

22 серпня 2025 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" уклало Договір факторингу № 8-22-08/2025 з ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (додається).

З Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 5 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 вбачається, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відступило ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" право вимоги за Кредитним договором № б/н (Референс договору SAMDNWFC00001867425), боржником за яким є ОСОБА_2 (додається). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" стало новим кредитором ОСОБА_2 за Кредитним договором № б/н (Референс договору SAMDNWFC00001867425).

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Повернення виконавчого листа стягувачу без виконання за постановою державного виконавця від 13.08.2020 року вказує на те, що повторно цей виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, тобто до 13.08.2023 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року затверджено Верховною Радою (Закон №2102-IX).

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє - до 02 серпня 2026 року.

Відповідно до пп. 4 абз. 6 п. 102 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки строки пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не закінчилися.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/950/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачений.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

12 березня 2026 року за вих № 749958/10-03 ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" направило АТ КБ "ПРИВАТБАНК" лист про наявність в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригіналів виконавчих листів та постанов про завершення виконавчого провадження, відповідно до реєстру, що є додатком до запиту, в тому числі щодо ОСОБА_2 (додається).

18 березня 2026 року за вих № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" лист про те, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів, які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно, за витребуваними ІПН клієнтів знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. Тому неможливо передати зазначені документи внаслідок форс-мажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276 (додається), долучено Супровідний лист Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності від 15.10.2025 р № 5823.-12202158233, направлений Керівнику напрямку "Служби безпеки" ГО АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та Акт про пожежу від 06.10.2025 року, складений Львівським міським управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності (додається).

Отже суд вважає доведеним, що виконавчий лист у цивільній справі № 682/950/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 116 059,10 грн за Кредитним договором № б/н від 23.10.2013 р, втрачений і вимога про видачу його дублікату є законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 442, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" у виконавчому листі, що видається на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі № 682/950/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за Кредитним договором № б/н від 23.10.2013 р в сумі 116 059 грн 10 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа від 20 лютого 2019 р, виданого на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 28.12.2018 р, у цивільній справі № 682/950/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 23.10.2013 р в сумі 116 059 грн 10 коп та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала постановлена 30.06.2026 р.

Головуюча суддя В.І.Зеленська