Рішення № 13778865, 08.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 лютого 2011 р.

Справа 6/2-11

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 (м. Бершадь) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"

до:Прокуратури Вінницької області

Про стягнення 6 314,54 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Венгрін К.О. (довіреність б/н від 18.07.08 р.)

відповідача : Колівошко С.М. (довіреність від 25.01.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 6314,54 грн., в тому рахунку 5494,96 грн. основного боргу, 109,06 грн. пені, 553,29 грн. інфляційних, 157,23 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав. Його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення основного боргу у сумі 2581,13 грн.

30.12.10 р. позивач подав заяву № 20-8240 від 3012.10 р. про зменшення позовних вимог, якою зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до суми 2581,13 грн. з підстав часткової сплати заборгованості відповідачем в сумі 2913,83 грн., про що подав банківську виписку від 06.12.10 р., та просить стягнути з відповідача 2581,13 грн. основного боргу, 109,06 грн. пені, 553,99 грн. інфляційних, 157,23 грн. 3 % річних.

08.02. 11 р. позивач подав заяву № 20-830 від 08.02.11 р. про зменшення позовних вимог, якою зменшує позовні вимоги в частині стягнення інфляційних на 468,22 грн. у зв"язку із уточненням рорахунку інфляційних, та просить стягнути 2581,13 грн. основного боргу, 109,06 грн. пені, 468,22 грн. інфляційних нарахувань, 157,23 грн. 3 % річних.

Дані заяви приймаються судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

16.02.07 р. між сторонами справи був укладений Типовий договір № 526/223 про надання послуг електрозв"язку (в подальшому Договір).

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що Підприємство зв"язку (позивач) зобов"язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку.

Пунктом 3.2.8. Договору встановлено, що Споживач (відповідач) зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. п. 4.2. - 4.6. Договору Споживач сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою, з поданням рахунків системою оплати; Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС; підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв'язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку в кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг; у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 4.9. Договору встановлено, що нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

На виконання Договірних умов позивач за період з березня 2009 року по жовтень 2010 року надав відповідачу послуги електрозв"язку (телекомунікаційні послуги) на загальну суму 10 680,64 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги (а. с. 12-48) та реєстром простих листів з податковими накладними та реєстром простих листів з рахунками юридичним особам (а .с. 54-69).

Відповідач свої Договірні зобов"язвання стосовно повної та вчасної оплати послуг електрозв"язку виконав частково в сумі 8099,51 грн., що стверджується банківськими виписками в матеріалах справи (а .с. 49-53).

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором за період з січня по жовтень 2010 року становить суму 2581,13 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 2 від 16.07.10 р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 6017,92 грн. Надіслання претензії відповідачу підтверджується реєстром рекомендованих листів за червень 2010 року із відбитком т\штемпеля поштового зв"язку від 13.07.10 р. Проте вказана вище претензія залишилась без відповіді та реагування.

Між стороами справи був укладений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.01.11 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 2581,13 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, рахунками за телекомунікаційні послуги (а. с. 12-48), реєстром простих листів з податковими накладними та реєстром простих листів з рахунками юридичним особам (а .с. 54-69), банківськими виписками в матеріалах справи (а .с. 49-53), актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.01.11 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 2581,13 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред"явив до стягнення 109,06 грн. пені за період з 21.12.09 р. по 20.06.10 р., 157,23 грн. 3 % річних за період з 21.04.09 р. по 01.12.10 р., 468,22 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.04.09 р. по 20.11.10 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 109,06 грн. за період з 21.12.09 р. по 20.06.10 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних стверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 157,23 грн. за період з 21.04.09 р. по 01.12.10 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач пред"явив до стягнення 468,22 грн. інфляційних витрат за період з 21.04.09 р. по 20.11.10 р., при цьому застосував індексацію до прострочки оплати, яка відбулася в межах періоду, меншого за календарний місяць.

Суд не погоджується із вказаною методикою розрахунку інфляційних витрат, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) – це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Судом здійснено перерахунок пред"явлених до стягнення збитків від інфляції, відповідно до якого до стягнення підлягає 368,36 грн. збитків від інфляції за загальний період червня 2009 року по жовтень 2010 року . відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та умов Договору.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 3215,78 грн.:

основний борг - 2581,13 грн.;

пеня - 109,06 грн. за період з 21.12.09 р. по 20.06.10 р.;

3 % річних - 157,23 грн. за період з 21.04.09 р. по 01.12.10 р.;

збитки від інфляції - 368, 36 грн. збитків від інфляції червня 2009 року по жовтень 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 3215,78 грн.:

2. Стягнути з Прокуратури Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 02909909) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 (м. Бершадь) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 01182204) 2581,13 грн. основного боргу, 109,06 грн. пені, 157,23 грн. 3 % річних, 368,36 грн. збитків від інфляції, 51,95 грн. державного мита та 120,19 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 лютого 2011 р.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи