Ухвала суду № 137788645, 30.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1017/2026

Справа № 679/953/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 червня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмір 11246,06 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з наступних підстав.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 26.06.2026 надіслано запит до відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді наданої відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради вх.№ЕП-1341 від 29.06.206, згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до Київської області, м.Славутич. Дата зняття 01.07.2024. ОСОБА_1 на території Нетішинської міської територіальної громади зареєстрованою не значиться.

Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2954899 від 30.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 15.08.2024.

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вона не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, оскільки місце проживання відповідача територіально знаходиться поза межами юрисдикції вказаного суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому суддя враховує вимоги ч.1 ст.378 ЦПК України, згідно якої рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дану справу слід передати на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №679/953/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, передати за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сопронюк