Ухвала суду № 137788527, 26.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 Справа №607/23594/13-ц Провадження №6/607/226/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дуди О. О., за участю секретаря судового засідання Малицької І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Клещ Ольги Валентинівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Клещ О. В. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2014 року у справі № 607/23594/13-ц про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 06.10.2008 року., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. за реєстром № 9183 а саме: нерухоме майно чотирьохрядний корівник, що на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 06.10.2008 р. по реєстру № 9177, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 06.10.2008 р., в рахунок погашений заборгованості по Договору кредитної лінії № 122-2008-МКМ від 06.10.2008 р., яка становить 92706.43 дол. США, що еквівалентно 741002.49 грн., що включає в собі: за основною сумою кредиту - 42309.94 дол. США. що еквівалентно 338183.35 грн; заборгованість по відсотках - 43800.10 дол. США. що еквівалентно 350094.20 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки та кредит - 3655.46 дол. США. що еквівалентно 29218.09 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2940.92 дол. США, що еквівалентно 23506.77 грн. із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441,00грн. На момент звернення цієї заяви детальніша інформація щодо виконавчого(чих) провадження(нь) невідомий, оскільки наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не є стороною по справі, а отже позбавлені можливості в отримані будь-якої інформації стосовно вищезазначеної справи. Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА»), згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_ blank від 05.08.2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 122-2008-МКМ від 06.10.2008 року. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_ blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 122-2008-МКМ від 06.10.2008 року. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № 122-2008-МКМ від 06.10.2008 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у цивільній справі № 607/23594/13-ц про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 06.10.2008 року., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. за реєстром № 9183 а саме: нерухоме майно чотирьохрядний корівник, що на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 06.10.2008 р. по реєстру № 9177, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 06.10.2008 р., в рахунок погашений заборгованості по Договору кредитної лінії № 122-2008-МКМ від 06.10.2008 р., яка становить 92706.43 дол. США, що еквівалентно 741002.49 грн., що включає в собі: за основною сумою кредиту - 42309.94 дол. США. що еквівалентно 338183.35 грн; заборгованість по відсотках - 43800.10 дол. США. що еквівалентно 350094.20 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки та кредит - 3655.46 дол. США. що еквівалентно 29218.09 грн.;штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2940.92 дол. США, що еквівалентно 23506.77 грн. із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441,00грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати її без участі представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

18 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі №607/23594/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом вирішено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити. Звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 06.10.2008 року., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. за реєстром № 9183 а саме: нерухоме майно - чотирьохрядний корівник, що знаходиться в АДРЕСА_1 іа належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 06.10.2008 р. по реєстру № 9177, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 06.10.2008 р. за № 3173664, в рахунок погашений заборгованості по Договору кредитної лінії № 122-2008-МКМ від 06.10.2008 р., яка становить 92706.43 дол. США, що еквівалентно 741002.49 грн., що включає в собі: за основною сумою кредиту - 42309.94 дол. США. що еквівалентно 338183.35 грн; заборгованість по відсотках - 43800.10 дол. США. що еквівалентно 350094.20 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки та кредит - 3655.46 дол. США. що еквівалентно 29218.09 грн.;штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2940.92 дол. США, що еквівалентно 23506.77 грн. із застосуванням процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441,00грн.

Між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 05 серпня 2020 року було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором кредитної лінії № 112/2008-МКМ від 06.10.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 . Згідно з додатком № 1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» прийняло реєстр по боржникам за договором кредитної лінії № 112/2008-МКМ від 06.10.2008 року.

Судом також встановлено, що 17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором кредитної лінії № 112/2008-МКМ від 06.10.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 . Згідно з додатком № 1 до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийняло реєстр по боржникам за договором кредитної лінії № 112/2008-МКМ від 06.10.2008 року.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, проз аміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260-261, 263, 268, 353-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Клещ Ольги Валентинівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул.Січових Стрільців, 9) у виконавчому листі виданому в межах цивільної справи № 607/23594/13-ц про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 06.10.2008 року., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. за реєстром № 9183 а саме: нерухоме майно - чотирьохрядний корівник, що на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 06.10.2008 р. по реєстру № 9177, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 06.10.2008 р., в рахунок погашений заборгованості по Договору кредитної лінії № 122-2008-МКМ від 06.10.2008 р., яка становить 92706.43 дол. США, що еквівалентно 741002.49 грн., що включає в собі: за основною сумою кредиту - 42309.94 дол. США. що еквівалентно 338183.35 грн; заборгованість по відсотках - 43800.10 дол. США. що еквівалентно 350094.20 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки та кредит - 3655.46 дол. США. що еквівалентно 29218.09 грн.;штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2940.92 дол. США, що еквівалентно 23506.77 грн. із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441,00грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Дуда О.О.