Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 465/3149/26
Провадження 2-о/465/209/26
РІШЕННЯ
Іменем України
29.06.2026 року м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючого судді Ванівського Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Гонсьор Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 21.10.1996 року, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці згідно з розпорядженням (наказом) від 14.10.1996 №4522 та внесеного до реєстрової книги за №15321, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власнтсі на квартиру (будинок) від 21.10.1996 року, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці згідно з розпорядженням (наказом) від 14.10.1996 №4522, є співвласниками на праві приватної спільної сумісної власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 05 листопада 2025 року вона звернулась до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням державного реєстратора від 10.11.2025 року №81763372 у проведенні реєстраційних дій було відмовлено з підстав наявної суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами, а саме у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові заявника в заяві та поданому правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності від 21.10.1996 року. Зазначає. Що спірні правовідносини виникли у зв`язку з допущеною внаслідок застосування правил транслітерації помилкою під час запису по батькові заявника у свідоцтві про право власності на квартиру, що унеможливлює її реалізувати своє право щодо розпорядження власністю на свій розсуд. Просить заяву задоволити.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2026 року відкрито провадження у справі.
Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задоволити.
Представник заінтересованої особи у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27 серпня 1944 року№ НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_5 півна.
Згідно свідоцтва про одруження від 14 листопада 1976 року № НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 півна 06 березня 1966 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис №559 від 06 березня 1966 року.
У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 півни народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.1976р.
Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , вбачається, що такий видано Франківським РВ УМВС України у Львівській області 09.лютого 1998 року, та належить заявнику ОСОБА_1 півні, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене також підтверджується копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , виданої
29.01.1999 року.
ОСОБА_1 півна, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/004454789 від 20.03.2026 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 21.10.1996 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці на підставі розпорядження від 14.10.1996 року № 4522 та внесеного до реєстрової книги за № 15321, вбачається, що квартира у АДРЕСА_1 .на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фівні, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Як вбачається з рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 10.11.2025 року № 81763372, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , розглянувши заяву від 25.11.2025 року (№ 29790290), встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій у зв?язку із наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме наявністю розбіжностей щодо ПІБ (по-батькові) заявника між заявою та поданими документами (свідоцтво про право власності від 21.10.1996 року).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт свідоцтва про право власності на квартиру від 21.10.1996 року, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці згідно з розпорядженням (наказом) від 14.10.1996 №4522 та внесеного до реєстрової книги за №15321, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності документу, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 21.10.1996 року, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці згідно з розпорядженням (наказом) від 14.10.1996 №4522 та внесеного до реєстрової книги за №15321, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.
Сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ: 26526811, адреса: 79040, м.Львів, вул. 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299;
Заінтересована особа: Львівське комунальне підприємство «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ: 34521986, адреса: 79008, м.Львів, площа Галицька, 15.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 137788176, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3149/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: