Ухвала суду № 137787871, 29.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/583/26

Номер провадження 2-с/438/24/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

30 квітня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області був виданий судовий наказ за заявою КП «Вододар» Бориславської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 14330,40 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Вододар» Бориславської міської ради витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн по 133,12 грн з кожного.

26 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 438/583/26 від 30 квітня 2026 року, оскільки вважає, що дані судового наказу недостовірні, послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою боржники фактично не користувались і користуватись не могли, оскільки проживають за межами України (у Королівстві Швеція), що підтверджується доданими до даної заяви документами. Таким чином, нарахування та розрахунок боргу з боку КП «Вододар» Бориславської міської ради є спірними, не відповідають фактичним обставинам справи та потребують детального дослідження в порядку позовного провадження. З огляду на вищевказане вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Також, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 438/583/26, поважною причиною вказує перебування за межами України (у Королівстві Швеція).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 червня 2026 року справа визначена для розгляду судді Дудар О.В.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу, поданої після закінчення строку, додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заявник просить його поновити.

Стверджуючи про поважність пропуску строку, заявник зазначає, що тривалий час безперервно проживає у Королівстві Швеція, інший боржник також перебуває за кордоном.

Оскільки на підтвердження вказаних обставин заявником додано відповіні докази, суд ввважає, що клопотання про поновлення строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із заборгованістю вказаною в судовому наказі, підстави для повернення даної заяви відсутні, поважність причин вказана, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 438/583/26.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 438/583/26, провадження №2-н/438/134/2026 від 30 квітня 2026 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 438/583/26, провадження №2-н/438/134/2026 від 30 квітня 2026 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області, про солідарне стягнення з боржників : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Вододар» Бориславської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 14330,40 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Вододар» Бориславської міської ради витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн по 133,12 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР