Рішення № 137787818, 29.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.06.2026

Справа № 191/2133/26

Провадження № 2/337/2204/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді- Ширіної С.А.

секретаря судового засідання- Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 12.12.2021 у загальній сумі 21203,20 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 3328,00 грн .

Позов обґрунтовано тим, що 12.12.2021 ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «ГЛОБУС» Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» , що розміщена у публічному доступі на вебсайті Банку. Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.

У Заяві-Анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено суму кредиту, умови кредитування та порядок повернення коштів. Також викладені основні умови кредитування: сума кредиту становить 14627,00 грн; строк кредитування: на 36 місяців з 13.12.2021 по 12.12.2024; пільговий період 14 місяців з 13.12.2021 по 13.02.2023; комісія за управління кредитом 3,00 %; процентна ставка по кредиту становить 0,00001 % річних; реальна процентна ставка (з урахуванням комісії) складає 55,37 % річних; загальна вартість кредиту 24280,82 грн. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії відповідно до п. 2.1.14 Додатку 1 до договору здійснюється згідно Графіку платежів, а саме: до 13 числа кожного місяця рівними платежами в розмірі 674,47 грн.

Відповідно до умов Договору після укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до умов та правил кредитування, банк відкриває позивальнику позичковий рахунок для надання та обліку кредитних коштів та здійснює видачу споживчого кредиту за реквізитами вказаними у Заяві-Анкеті.

Відповідач отримав кредитні кошти, шляхом перерахування їх за реквізитами рахунків, що вказані в Заяві-анкеті, проте не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Комісія (проценти) за порушення термінів сплати чергових платежів та інші заходи відповідальності, передбачені діючими на той час Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні кредиту для фізичних осіб (споживачів) в рамках програми цільового роздрібного кредитування «Кредит на товари», до відповідача не застосовувались.

За таких обставин, заборгованість відповідача за договором становить 21203,20 грн., з яких 12427,00 грн- прострочена заборгованість по тілу кредита та 8776,20 грн - прострочена заборгованість по процентам.

29.04.2026 Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив провести судовий розгляд без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом в поряду ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки адреса зареєстрованого місця проживання відповідач знаходиться на тимчасово окупованій території. Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, відповідач до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не подала, із заявами про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Рішенням Правління АТ «КБ «Глобус» (протокол №191 від 23.11.2011), що набуло чинності 06.12.2021 затверджено Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» , з Додатками.

Додатком №1 до вищевказаного Договору про надання комплексу послуг є «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів», де викладені Загальні основні умовим та правила надання та обслуговування Споживчих кредитів та у пункті 1 Розділі 6 наведені деталі Програми кредитування «Кредит на товари» .

12.12.2021 ОСОБА_1 подав до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету №41612388 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС». Заява-анкета підписана ОСОБА_1 особистим підписом .

У Заяві-анкеті позичальником зазначено прохання отримати кредит за програмою «Кредит на товари». Відповідно до умов кредитування, викладених у змісті Заяви - анкети загальний розмір кредиту становить 14627,00 грн, що включає: суму на оплати товару у розмірі 13227,00 грн (чиста сума кредиту); суму платежу за Договором страхування 1400 грн (на користь страховика). Строк кредитування 36 місяців з 13.12.2021 по 12.12.2024; пільговий період 14 місяців з 13.12.2021 по 13.02.2023; комісія за управління кредитом 3,00 %; процентна ставка по кредиту 0,00001 % річних; реальна процентна ставка 55,37 % річних; загальна вартість кредиту 24280,82 грн, з яких: загальні витрати 11053,82 грн.

Згідно Графіку платежів та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до заяви-анкети, встановлено, що сума кредиту 24280 ,82 грн має бути сплачена частинами по 674,47 грн, кількість платежів - 36 до 13 числа кожного місяця.

Відповідно до умов кредитування, позичальник уповноважив Банк здійснити переказ суми споживчого кредиту, визначеної в цільовому призначенні як оплата товару, за вищезазначеними реквізитами Партнера: ТОВ «Технополіс-1»; ЄДРПОУ 32498133; рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ «КБ «ГЛОБУС»; загальна сума товару за рахунком-фактурою 13227,00 грн;

Також у цій Заяві-анкеті міститься твердження ОСОБА_1 про те, що він уклав з АТ «КБ «ГЛОБУС», що діє від імені ПрАТ « Страхова Компанія «БРОКБІЗНЕС» (страховик) Договір комплексного добровільного страхування від нещасного випадку та критичних захворювань «Захист під надійним крилом» (Договір страхування), де вигодонабувачем є АТ «КБ «ГЛОБУС», якого відповідач уповноважив здійснити переказ частини споживчого кредиту (страховий платіж) на рахунок страховика в ГУОК АТ «Ощадбанк» IBAN: НОМЕР_2 .

За змістом Заяви-анкети (договору) реквізити для погашення заборгованості за споживчим кредитом рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КБ «ГЛОБУС», ЄДРПОУ 35591059.

Інформація про умови кредитування та повернення кредиту, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит міститься також у Паспорті споживчого кредиту, який особисто підписаний відповідачем .

Згідно Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках цільового роздрібного кредитування «Кредит на товари» за порушення термінів сплати щомісячного платежу передбачена комісія в розмірі 200 грн (по суті - штраф) за кожне прострочення) та проценти на прострочену суму платежу за ставкою 50% річних (згідно ч.2 ст. 625 ЦК України) .

29.05.2025. позивач АТ «КБ «ГЛОБУС» направив на адресу відповідача досудову вимогу №1-2594, в якій зазначив про необхідність протягом 30 днів з дня отримання цієї Вимоги сплатити суму заборгованості за кредитним договором, укладеним шляхом підписання Анкети-заяви №41612388 від 12.12.2021 у загальному розмірі 21203,20 грн, з яких 12427,00 грн основна сума боргу (кредит); 8776,20 заборгованість по відсоткам .

Станом на 01.01.2026 у відповідача наявна прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 21203,20 грн, з яких 12427,00 грн основна сума боргу (кредит); 8776,20 заборгованість по відсоткам .

Між сторонами існує спір, що виник з кредитних правовідносин, які регулюються наступними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

За правилами частини 1 статті 1047 та частини 1 ст. 1055 ЦК України договір позики, коли позикодавцем є юридична особа, а також кредитний договір (у всіх випадках) укладаються у письмовій формі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків ( ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

За змістом частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Наведені вище положення закону дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти (плата) за користування кредитом та строк, на який надається кредит (строк договору), порядок повернення кредиту та сплати процентів. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання за договором.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема: щодо відповідальності сторін, порядку зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем пільг, додаткових платних та супутніх послуг, припинення кредитування тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах споживчого кредиту

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Розрахунком заборгованості та випискою по рахунками позичальника, на які переведено прострочену заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», укладеним на підставі Заяви-анкети про приєднання №41612388 від 12.12.2021, підтверджується, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21203,20 грн, з яких 12427,00 грн основна сума боргу (кредит); 8776,20 заборгованість по відсоткам .

Отже суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, то відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн, сплата якого підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету 11.03.2026.

На підтвердження витрат на професійну правову допомогу до позовної заяви долучено: Договір №010725 від 01.07.2025 «Про надання правової допомоги» між адвокатом Рибитва О.А. (надавач послуг) та АТ «КБ «ГЛОБУС» (клієнт); Акт приймання-передачі послуг від 11.03.2026 за договором №010725 від 01.07.2025, де вказується про надання послуг у відносинах з боржником ОСОБА_1 , у таких розмірах та видах: 1500 грн зустріч з клієнтом, ознайомлення з документами (1 год); 6000 грн - складання позовної заяви та відправка її до суду (4 год); платіжна інструкція на переказ коштів в сумі 7500 грн від платника АТ «КБ «ГЛОБУС» на рахунок одержувача адвоката ФОП Рибитва О.А. .

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд, окрім положень ст.. 137 та ч.2 ст. 141 ЦПК України щодо розміру відшкодування, керується положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, де вказано, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України»; від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Оцінюючи складність цієї справи як типову та малозначну, враховуючи предмет спору та ціну позову, з огляду на загальний договір з клієнтом (позивачем) про надання правничої професійної допомоги у відповідній категорії судових справ; суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в розмірі 3000,00 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним з наданими послугами адвоката та їх якістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141,247, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» (ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 12.12.2021 у загальній сумі 21203 (двадцять одна тисяча двісті три) гривні 20 коп..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» (ЄДРПОУ 35591059) судові витрати у сумі 6328,00 грн , з яких 3328грн судовий збір та 3000 грн витрати на професійну правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.06.2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна