Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 29.06.2026
Справа № 334/1716/26
Провадження № 2/334/2001/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
директор позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на корись позивача заборгованість за Кредитним договором № 660740113 від 26.10.2021 в сумі 31 744 гривні.
Ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31.03.2026 відкрите провадження у справі.
На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 № 171, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 , був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Фетісова М.В.
Відповідно до частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки): маска Картки № НОМЕР_2 ; факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 26.10.2021 до 31.10.2021 в сумі 8 000 гривень, емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою (платіжними картками); та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 26.10.2021 до 31.10.2021 в сумі 8 000 гривень, емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска Картки № НОМЕР_2 . 3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: № НОМЕР_2 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: № НОМЕР_2 . 4. У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: № НОМЕР_2 , не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: № НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині витребування інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , у разі емітування - виписку по рахунку такої платіжної картки за період з 26.10.2021 до 31.10.2021; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази представник позивача не має можливості. У задоволенні клопотання в іншій частині необхідно відмовити, оскільки витребувані докази не стосуються предмету доказування у цій справі.
07.05.2026 суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Тальчук П.І., в якій вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У підпункті 6.19 пункту 6 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення № 1845/0/15-21), зазначено, що відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 45 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Пунктом 50 Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 19, 33, 84, 187, 212, 260, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суддя
постановив:
прийняти до свого провадження цивільну справу
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 24 липня 2026 року о 10.00 годині в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-49ХХ-ХХХХ-6312, у разі емітування - виписку по рахунку такої платіжної картки за період з 26.10.2021 до 31.10.2021; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою (платіжними картками).
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зобов`язане надати витребувані докази безпосередньо суду до 20 липня 2026 року.
Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Тальчук Поліни Іллівни у судовому засіданні, призначеному о 10.00 годині 24 липня 2026 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України представник відповідачки бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Тальчук Поліні Іллівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона повинна попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Реквізити учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: вул. Юрій Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956,
відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя М.В. Фетісов
Судове рішення № 137787780, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1716/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: