Ухвала суду № 137787570, 30.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4472/26

Провадження № 1-кс/303/813/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Мукачево 30 червня 2026 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_3 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, переховується від органу досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які просили вказане клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно із ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.01.2026 до ЄРДР за №62026240030000280 (правова кваліфікація ч.5 ст.407 КК України).

22 травня 2026 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - тобто самовільне залишення військової частини, нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану

Відповідно до матеріалів розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби призваний до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи - індивідуальної військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 інституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх і спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 31.08.2025 року у точно встановлений органом досудового розслідування час але не пізніше 00:30 год., умисно без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі з 31.08.2025 року, поводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби. Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути проведено за відсутності підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, фактичне його місцезнаходження на даний час не встановлене.

Попередньо, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2026, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на строк по 19 липня 2026 року включно, з правом внесення застави 66560,00 грн.

Згідно з повідомленням ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» від 26.05.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнений з установи під заставу 66560,00 гривень.

У судовому засіданні установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від покладений на нього у зв`язку із внесенням застави обов`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.407 КК України, до органів досудового розслідування не з`являється, переховується, місце перебування його невідоме, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, , моб. Телефон: НОМЕР_2 ).

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 8 , м. Мукачево, Закарпатська область, моб. телефон: 0994829499).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу 15 грудня 2026 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6