Рішення № 137787452, 29.06.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/283/26

Провадження №2/151/349/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства ''Таскомбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства ''Таскомбанк'' Проценко А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16 травня 2021 року між АТ ''Таскомбанк'' та ОСОБА_2 було підписано заяву № 539370 про приєднання до Публічної пропозиції АТ ''Таскомбанк'' на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. ОСОБА_2 з 17.05.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" з номером Кредитного договору № 002/10228307-SP. Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000,00 грн, а саме: надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %; пільгова процентна ставка при виконанні умов Пільгового періоду - 0,00001% річних; при невиконанні умов Пільгового періоду та після нього - 0,16% в день; підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності протроченої заборгованості - 0,26%. строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Крім того, повідомляють, що умови вищезазначеного кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Також відповідачці було направлено письмове повідомлення-вимога про усунення порушень та погашення заборгованості. Станом на 27.11.2025 заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №002/10228307-SP від 17.05.2021, становить 91 650 гривень 39 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 29 987 гривень 12 копійок; заборгованість за процентам (в т.ч. прострочена) - 61 663 гривні 27 копійок. Тому просять стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 002/10228307-SP від 17.05.2021 у розмірі 91 650 гривень 39 копійок та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача АТ "Таскомбанк" Луценко А.С. у судове засідання не з`явилася, проте 25.06.2026 через систему "Електронний суд" надала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просять задовільнити та проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 02 червня 2026 року та 29 червня 2026 року не з`явилася,конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістки направлялися за останньою відомою адресою місця проживання відповідачки зазначеною позивачем у позовній заяві, яка збігається із адресою останнього місця реєстрації, згідно відповіді з Чечельницької селищної ради від 06.04.2026, Державної міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 22.04.2026 та Єдиного державного демографічного реєстру № 2642652 від 23.04.2026. Крім того, про час, дату та місце розгляду справи на вказані дати, повідомлялася, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 16 травня 2021 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_2 (прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Чечельницької селищної ради та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру) було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою заяви від 16.05.2021 про приєднання до ч. 1 Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк", відповідно до якої просила надати електронні довірчі послуги, що включають створення її удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам (які мають право використовувати Мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням Мобільного додатку; погодилася, що при здійснені взаємодії між нею та банком може використовуватись її удосконалений електронний підпис на будь-яких правочинах та документах, що адресуються банку та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку; засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем для створення її удосконаленого електронного підпису; підтвердила, що створений удосконалений електронний підпис є аналогом її власноручного підпису та її накладення, що ініційоване нею в мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням її власноручного підпису на правочини та документи складені на паперових носіях. Згідно з п. 1 Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" відповідачка просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. (а.с. 15-17)

Відповідно до довідки АТ "Таскомбанк" відповідачка з 17.05.2021 є власником поточного рахунку увалютігривня№ НОМЕР_1 ,якийвідкритийдоЗаяви-Анкети359370зномеромКредитногодоговору№002/10228307-SPвід17.05.2021,№картки НОМЕР_2 ,відкритоговАТ"Таскомбанк"(кодбанку339500,ЄДРПОУ09806443).(а.с. 18)

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/10228307-SP з 17.05.2021 по 27.11.2025, відповідачкає власником поточного рахунку у гривнях № НОМЕР_1 , який відкритий до Кредитного договору № 002/10228307-SPвід17.05.2021. (а.с. 30-41)

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/10228307-SPвід17.05.2021 станом на 27.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 91 650 гривень 39 копійок, з яких : 29 987 гривень 12 копійок - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) та 61 663 гривні 27 копійок - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена). (а.с. 42-50)

АТ "Таскомбанк"були вжиті заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення повідомлення-вимоги про сплату заборгованості за договором № 002/10228307-SP від 16.05.2021 на адресу відповідачки, однак відповідачка в добровільному порядку не вчиняє дій для погашення заборгованості, що стало підставою для стягнення такої в судовому порядку. (а.с. 59)

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до змісту статей 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, стороною позивача доведено, укладення між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" кредитного договору № 002/10228307-SPвід17.05.2021 заборгованість по якому становить 91 650 гривень 39 копійок, з яких : 29 987 гривень 12 копійок - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) та 61 663 гривні 27 копійок - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена).

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції банку № 2263157235 від 02 лютого 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 002/10228307-SPвід17 травня 2021року у розмірі 91 650 (дев`яносто одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач : Акціонерное товариство "Таскомбанк" (місцезнаходження : 01032, вул. С. Петлюри, буд. 30 м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК