Ухвала суду № 137787391, 29.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2728/24

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

15.04.2025 до суду із експертної установи надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи; уточнення питання, яке поставлено перед експертом; надання дозволу експерту на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів; погодження строку виконання експертизи у строк понад 180 днів.

Ухвалою суду від 20.04.2026 поновлено провадження у справі, визначено дату підготовчого засдіання, у яке викликано учасників справи.

24.04.2026 прокурор подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи наявні у його розпорядженні документи про які запитував експерт, а саме: CD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвідчені цифровим підписом копії державного акта №001263 від 05.04.1996; план зовнішніх меж до вказаного державного акта; завірені паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на ділянку з кадастровим номером 0520680200:01:007:0745, що отримано з Держгеокадастру у Вінницькій області; план зовнішніх меж, які є додатком до Технічної документації по видачі державного акта на право постійного користування землею Вінницькій обласній сільськогосподарській станції, в оригінальному форматі та Державного акта на право постійного користування землею від 05.04.1996 серії І-ВН №001263. Окрім того, просив витребувати із ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровими номерами 0520680200:01:007:0745 на технічному носії CD, DVD. Також зазначив, що прокурором не заперечується щодо продовження стркоу проведення експертизи, використання експертом даних з інтренет ресурсів, а також виконання завдання експерта (надання відповіді на питання) у запропонованій експертом редакції.

Ухвалою суду від 09.06.2026 задоволено клопотання прокурора про долучення доказів та про витребування доказів.

12.06.2026 із ГУ Держгеокадастру до суду надійшли витребовувані докази.

В підготовче засідання 29.06.2026 сторони та їх представники не з`явилися, однак прокурором подано до суду заяву, в якій він просив повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду судової земельно-технічної експертизи. Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницький області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи позицію сторін по справі, на підставі ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, з метою повноти та вичерпності експертного висновку, суд вважає за необхідне поставити експерту питання: «Чи накаладється земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:007:0745 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га , яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996, яка перебуває у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, наданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області? Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0745 на ділянку №1 площею 939,7 га , яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996?».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Так, оскільки прокурором надано додаткові матеріали, необхідні експерту для проведення судової експертизи, а також надані на виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає необхідним долучити їх до матерілів справи та надати їх в розпорядження експерта для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 березня 2026 року (т. 3 а.с. 63-64).

Перешкод для надання експерту за заявленим клопотанням дозволу на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів судом не встановлено, тому в цій частині клопотання експерта також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

З огляду на відсутність заперечень сторін щодо погодження строку проведення судової експертизи в строк понад 180 днів, суд вважає можливим погодити запропонований експертом строк проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 260, 261, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів.

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021) матеріали цивільної справи № 1282728/24 з додатково наданими на виконання клопотання експерта документами, для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 05 березня 2026 року судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання у наступній редакції:

«Чи накаладється земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:007:0745 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га , яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996, яка перебуває у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, наданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області? Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:007:0745 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га , яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996?».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Погодити експерту строк проведення експертизи тривалістю понад 180 днів.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук