Ухвала суду № 137787144, 25.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10282/20

6/296/236/26

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №296/10282/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР», в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №296/10282/20 від 29.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс"; видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" дублікат виконавчого листа №296/10282/20 від 29.06.2021 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.05.2026 року заяву призначено до розгляду.

Представник заявника Гомера В.В. у прохальній частині заяви просить провести розгляд вказаної заяви без участі представника (а.с.114).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Після призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» до розгляду, судом було зроблено запит до УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2021 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (а.с.145).

Згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Як зазначено вище, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а тому не може бути змінено стягувача у виконавчому провадженні, в якому боржник помер до звернення заявника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, після того, як боржник ОСОБА_1 помер, а відтак він не може бути стороною у справі, учасником розгляду заяви, оскільки зі смертю особи припиняється цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №296/10282/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 29.06.2026р.