Рішення № 137786970, 29.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1463/26

Номер провадження 2/676/2563/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Вдовичинського А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 26.02.2026 р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.06.2024 р. між товариством та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1410-1917. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А9147 для підписання Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 1,50% в день; стандартна % ставка 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору. Також Додатковою угодою № 1 від 19.06.2024 р. сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1000,00 грн., додатковою угодою № 2 від 05.07.2024 р. 800,00 грн., додатковою угодою № 3 від 06.07.2024 р. 700,00 грн., додатковою угодою № 4 від 10.08.2024 р.- 800,00 грн., додатковою угодою № 5 від 10.08.2024 р. 1200,00 грн. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 20.01.2026 р. загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору № 1410-1917 становить 9426,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7426,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9426,00 грн за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору.

Копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу на підставі п.1 ст. 177 ЦПК України позивачем, про що свідчить доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів від 25.02.2026 р.

Ухвалою судді від 03.03.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, однак згідно відмітки відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду 13.03.206 р., але згідно з положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

18.06.2024 р. між товариством та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1410-1917.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А9147 для підписання Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів (п. 13 договору). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів.

Відповідно до п.4.10 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за наступною стандартною процентною ставкою:

- 1,50% в день; стандартна % ставка 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору;

- 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору.

19.06.2024р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1410-1917 відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 1000,00 грн.

05.07.2024р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1410-1917 відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 800,00 грн.

06.07.2024р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1410-1917 відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 700,00 грн.

10.08.2024р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1410-1917 відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 800,00 грн. Зазначеною угодою було передбачено загальний строк кредитування 418 днів(п.2.11, до 09.08.2025 р.)

10.08.2024р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1410-1917 відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 1200,00 грн.

Факт виплати кредитних коштів позивачем позичальнику підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту, квитанціями із системи LiqPay від 18.06.2024р. на суму 1000 грн, від 19.06.2024р. на суму 1000 грн, від 05.07.2024р. на суму 800 грн, від 06.07.2024р. на суму 700 грн, від 10.08.2024р. на суму 800 грн, від 10.08.2024р. на суму 1200 грн.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Відповідач, порушив умови Кредитного договору, не повернув кредит позивачу, не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за Кредитним договором.

Станом на 20.01.2026 р. загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становить 9426,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7426,00 грн.

Із змісту зазначеного розрахунку вбачається, що нарахування відсотків відповідачу було проведено згідно умов укладеного договору за ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору (з 18.06.2024р. по 05.02.2025р.) та за ставкою 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору (з 06.02.2025р. по 09.08.2025р.)

Відповідач вказаний розрахунок не оспорив.

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів». Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Однак, відповідачем не надано доказів, які підтверджують оспорювання в судовому порядку, укладеного між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитного договору, визнання його в судовому порядку недійсним, в цілому або в частині. При цьому суд враховує, що відповідачем зустрічних вимог про визнання кредитного договору недійсним в частині визначення розміру процентів за користування кредитними коштами у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» не заявлялося, крім того відповідачем не оспорювався розмір нарахованих процентів по кредитному договору.

Отже, в силу вказаної вище презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) правомірність положень цього договору презюмується.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 2000,00 грн. та за простроченими відсотками у розмірі 7426,00 грн. підлягають задоволенню оскільки доведені належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1410-1917 від 18.06.2024р. у розмірі 9426,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 7426,00 грн.; 2662,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.