Ухвала суду № 137786960, 29.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6371/24

провадження № 2/650/1303/26

УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

29 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/6371/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Позивач ОСОБА_2 на судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Також позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 650/4933/25 за її позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/4933/25, провадження № 2/650/2904/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим, а позивач навмисно не з`являється в судові засідання, чим затягує розгляд справи.

Представник третьої особи на судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду у цій справі є вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих після смерті ОСОБА_4 .

Водночас у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/4933/25, провадження № 2/650/2904/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 650/4933/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Зі змісту позову у справі № 650/4933/25 вбачається, що ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк у шість місяців, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у справі № 650/4933/25 вирішується питання про наявність підстав для надання позивачу додаткового строку для прийняття тієї самої спадщини, щодо якої у цій справі оспорюються свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

За змістом пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд враховує, що об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи має місце тоді, коли в іншій справі мають бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупиняється, та мають значення для правильного її вирішення.

У цій справі встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_2 права на подання заяви про прийняття спадщини після спливу встановленого законом строку має істотне значення для вирішення спору про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, оскільки стосується спадкових прав позивача, її юридичного інтересу у спорі та можливого порушення її прав виданими свідоцтвами.

За таких обставин рішення у справі № 650/4933/25 може безпосередньо вплинути на вирішення цієї справи, а тому до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, розгляд справи № 650/6371/24 є об`єктивно неможливим.

Доводи представника відповідача про необґрунтованість клопотання та навмисну неявку позивача в судові засідання не спростовують наявності передбаченої пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження, оскільки вирішальним у цьому випадку є не поведінка позивача щодо явки в судові засідання, а наявність іншої цивільної справи, рішення у якій має значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 251, пунктом 5 частини першої статті 253, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 650/6371/24, провадження № 2/650/2421/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 650/4933/25, провадження № 2/650/2904/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ______ О.О. Сікора