Ухвала суду № 137786941, 29.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 Справа №607/13814/26 Провадження №2-о/607/391/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

У С Т А Н О В И В:

23 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа: ГУ ДКС України у Тернопільській області, із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року у справі № 607/17047/24 та виконавчого листа від 27 березня 2026 року у справі № 607/17047/24.

29 червня 2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання її заяви, як такої, що подана помилково, а також просила повернути судовий збір та долучені документи.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вказано в частині першій статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вказано у частині дев`ятій статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника

ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважаю за необхідне повернути її заявнику разом з доданими матеріалами.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати заяву.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявила клопотання про повернення судового збору, сплаченого при її поданні.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При поданні заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 665,60 грн, що підтверджується чеком № haz5edRSwA0 від 23 червня 2026 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 185, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок, що підтверджується чеком №haz5edRSwA0 від 23 червня 2026 року, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 899998, отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, рахунок: UA968999980313101206000019751, призначення платежу: 101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

8. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ: 37977599, адреса місця знаходження: бульвар Тараса Шевченка, 39, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець