Рішення № 137786824, 26.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7908/25

пр.№ 2/464/1070/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 37 325,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 09.10.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта», згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», був укладений договір № 217260121, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 .

25.10.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля марки «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_3 . Відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова від 23.11.2023 означена дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.10.2023 до страховика ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «Kia Cerato» ОСОБА_3 , якому було сплачено страхове відшкодування в розмірі 35 000 грн. 22.11.2023 до страховика ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 , якому було сплачено страхове відшкодування в розмірі 2 325,87 грн. Враховуючи наведене, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 37 325,87 грн.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 04.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ПАТ «НАСК «Оранта» не забезпечив явку свого представника у судове засідання 19.06.2026, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. 17.12.2025 представник позивача Галіч Ж.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «НАСК «Оранта», проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 19.06.2026 повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засіданн я шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу його останнього відомого місця проживання.

Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на відому адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, в разі коли фактичне місце проживання особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її заявленому місцю проживання, і дана особа своєчасно не довела про це до відома суду, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу.

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації щодо місця проживання особи, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм зареєстрованим місцем проживанням покладається саме на фізичну особу.

Крім того, судом було опубліковано оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача у судове засідання, як це передбачено статтями 128-129 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом відкладався розгляд справи, однак в судове засідання відповідач повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд відзначає наступне.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217260121 було застраховано транспортний засіб марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Строк дії означеного договору з 06.07.2023 по 05.07.2024.

За твердженнями позивача, у ПАТ «НАСК «Оранта» виникло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1 у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого 25.10.2023 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, автомобіля марки «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_3 . У зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою означені автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23.11.2023, що набрала законної сили 04.12.2023, встановлено, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 25.10.2023 о 01.40 год. на вул. Гашека, 20 у м. Львові, керував автомобілем «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 25.10.2023 о 01.40 год. на вул. Гашека, 11 у м. Львові, керуючи автомобілем «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями «Kіа Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3б, 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, на підставі поданих до ПАТ «НАСК «Оранта» повідомлення про ДТП та заяви про страхове відшкодування від 26.10.2023 № 936, з урахуванням протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 26.10.2023, ремонтної калькуляції від 23.11.2023 № НОМЕР_2 та узгодження суми відшкодування за страховим випадком, а також відповідно до страхового акту від 27.12.2023 № ОЦВ-ЗД-У-23-13-102155/1 та розрахунку страхового відшкодування від 21.12.223, власнику транспортного засобу марки «Kia Cerato», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 35 000 грн., що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією від 27.12.2023 № 65460.

Окрім цього, на підставі поданих до ПАТ «НАСК «Оранта» повідомлення про ДТП та заяви про страхове відшкодування від 22.11.2023 № 1068, з урахуванням протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 22.11.2023, ремонтної калькуляції від 27.03.2024 № 105834, а також відповідно до страхового акту від 29.03.2023 № ОЦВ-ЗД-24-13-105834/1 та розрахунку страхового відшкодування від 29.03.2024, власнику транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2 325,87 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією від 04.04.2024 № 18707.

Разом з тим, позивачем проведено заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 регресної вимоги та від 08.01.2024 № 08-03-14/1-04/184 та досудового попередження від 22.04.2024 № 08-03-14/1-04/4498, із вимогою сплатити суму страхового відшкодування у порядку регресу у загальній сумі 37 325 грн., проте відповіді від останнього до ПАТ «НАСК «Оранта» не надійшло.

Оцінюючи встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону).

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди з огляду на наведене є встановленою та не підлягає доказуванню. Крім того, як слідує з постанови суду ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні означених правопорушень визнав.

Аналізуючи наведені норми закону, беручи до уваги вищевикладене в сукупності, у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат, оскільки останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також судом встановлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди, а ПАТ «НАСК «Оранта» виконало покладений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню власникам автомобілів шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування власникам пошкоджених транспортних засобів у сумі 37 325,87 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 26.06.2026.

Керуючись статтями 2, 89, 141, 263 265, 268, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 37 325 (тридцять сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273, 289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.06.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Володимир ЖИЛА