Постанова № 137786819, 26.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1380/26

пр.№ 3/464/1543/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляду суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 № 008613/951/ж13/13-01-04-06/42956366 (серії ГУ ЛВ № 008613) складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, згідно означеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Зелен дивелопмент» (код ЄДРПОУ 42956366), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 8/104, порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на додану вартість, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою судді Сихівського районного суду від 20.03.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернуто Головному управлінню ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Оскільки після повернення Головним управлінням ДПС у Львівській області матеріалів справи до суду, означені у постанові від 20.03.2026 недоліки не усунуто, постановою судді Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернуто Головному управлінню ДПС у Львівській області для належного оформлення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення від 18.06.2026

Враховуючи наведене, а також завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 оскільки суд вжив всіх необхідних заходів для її своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Встановлено, що інкриміновані ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 правопорушення було виявлено Головним управлінням ДПС у Львівській області в ході проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелен девелопмент» щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, за результатами якої складено акт від 09.02.2026 № 5646/13-01-04-06.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вказані в протоколі від 24.02.2026 № 008613/951/ж13/13-01-04-06/42956366 (серії ГУ ЛВ № 008613) правопорушення були виявлені органом ДПС 09.02.2026, то станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, з дня можливого вчинення означеного правопорушення.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення інкримінованого правопорушення та оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 163-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир ЖИЛА