Ухвала суду № 137786750, 29.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3018/26

провадження 1-кс/462/1097/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та документів у кримінальному провадженні №12026141390000228 від 03.04.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026141390000228 від 03.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон рожевого кольору марки «iPhone 6S», який знаходиться у чорному силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходиться SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із контактним номером телефону НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «Hyundai»; грошові кошти в сумі 1650 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄБ 6098183, БМ 4492392, ЄВ 4121224; одну купюру номіналом 50 гривень № АМ 9693524; одну купюру номіналом 1000 гривень № КЖ 8191772; одну монету номіналом 10 гривень; одну монету номіналом 1 гривня; одну монету номіналом 2 гривні; дві купюри номіналом 100 доларів США з написом «не являється платіжними коштами» та одну купюру номіналом 1 долар США № J 68157077 C, які вилучені під час обшуку затриманої особи у ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберігаються в камері схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речових доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 26 червня 2026 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під час розмови із ОСОБА_6 запропонував йому позичити грошові кошти за умови їх повернення з вигідними для останнього відсотками. Переконавши ОСОБА_6 у вигідності своєї пропозиції, ОСОБА_5 запропонував йому передати грошові кошти в сумі 46 000,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2026 становило 1 916 452,00 грн, для придбання та подальшого перепродажу автомобілів зі США. Будучи впевненим у вигідності запропонованих умов та переконаним у правдивості намірів і добросовісності дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 одразу після зазначеної розмови передав йому обумовлені грошові кошти. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1 916 452,00 грн, що перевищує шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України становить особливо великий розмір. 27 червня 2026 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон рожевого кольору марки «iPhone 6S», який знаходиться у чорному силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходиться SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із контактним номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакета № CRI 1067981; ключі від автомобіля «Hyundai», які поміщено до спецпакета № CRI 1067980; грошові кошти в сумі 1650 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄБ 6098183, БМ 4492392, ЄВ 4121224; одну купюру номіналом 50 гривень № АМ 9693524; одну купюру номіналом 1000 гривень № КЖ 8191772; одну монету номіналом 10 гривень; одну монету номіналом 1 гривня; одну монету номіналом 2 гривні; дві купюри номіналом 100 доларів США з написом «не являється платіжними коштами» та одну купюру номіналом 1 долар США № J 68157077 C, які поміщено до спецпакета № WAR 1112508. 27 червня 2026 року постановою слідчого зазначені мобільний телефон, ключі від автомобіля та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, просили таке слухати без їх участі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 03.04.2026 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопоуршення від 03.04.2026 року, постанова про визнання потерпілим від 03.04.2026 року, протокол допиту потерпілого від 03.04.2026 року, повідомлення про підозру від 27.06.2026 року, протокол затримання особи від 27.06.2026 року, протокол допиту підозрюваного від 27.06.2026 року, постанова про визнання речовим доказом від 27.06.2026 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2026 року, а тому є всі підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12026141390000228 від 03.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: мобільний телефон рожевого кольору марки «iPhone 6S», який знаходиться у чорному силіконовому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходиться SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із контактним номером телефону НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «Hyundai»; грошові кошти в сумі 1650 гривень, а саме: три купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами ЄБ 6098183, БМ 4492392, ЄВ 4121224; одну купюру номіналом 50 гривень № АМ 9693524; одну купюру номіналом 1000 гривень № КЖ 8191772; одну монету номіналом 10 гривень; одну монету номіналом 1 гривня; дві монети номіналом 2 гривні; дві купюри номіналом 100 доларів США з наявним написом «не являється платіжними коштами» та одну купюру номіналом 1 долар США № J 68157077 C, які вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході складання протоколу затримання в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та які зберігаються в камері схову ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1