Ухвала суду № 137786536, 29.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9055/26

У Х В А Л А

про призначення цивільної справи в порядку окремого провадження

до судового розгляду

29 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 заінтересована особа : Закарпатський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Закарпатський обласний державний нотаріальний архів (місце знаходження: м. Ужгород, вул. Гойди, код ЄДРПОУ 26325509) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Підставою заяви є те, що як вбачається з Договору купівлі-продажу від 24.12.2003, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованим в реєстрі за №6230, покупцем житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена громадянка Грузії « ОСОБА_3 », яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, у зазначеному договорі наявна розбіжність у написанні прізвища заявниці, оскільки у паспорті та реєстраційному номері облікової картки платника податків її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у договорі « ОСОБА_5 »

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

Також, до суду заявником разом з заявою заявлено клопотання, відповідно до якого він просить суд витребувати у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії документів нотаріальної справи:

- копії документів, що посвідчували особу « ОСОБА_3 » при укладенні договору купівлі-продажу будинку від 24.12.2003 року посвідченому приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за №6230;

- копії документів, що посвідчували особу « ОСОБА_3 » при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.04.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за №1774.

- інші документи нотаріальної справи, які містять відомості про особу набувача будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки самостійно отримати такі відомості заявник не має можливості.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить заявник , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, зважаючи на те, що заявник не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Проведення підготовчого судового засідання у справах окремого провадження не передбачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 , 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника Фартушок Т.І. заінтересована особа : Закарпатський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14 год. 10 хв. 23 липня 2026 року.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Заявнику в судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Встановити заінтересованій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву заінтересованою особою мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії документів нотаріальної справи:

- копії документів, що посвідчували особу « ОСОБА_3 » при укладенні договору купівлі-продажу будинку від 24.12.2003 року посвідченому приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за №6230;

- копії документів, що посвідчували особу « ОСОБА_3 » при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.04.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за №1774.

- інші документи нотаріальної справи, які містять відомості про особу набувача будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищевказані матеріали документи до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 20 липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 20 липня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити на адресу: Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині клопотання про витребування доказів може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца