Ухвала суду № 137786486, 29.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10173/26

Провадження № 2/127/3002/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Карпенка А. В.,

представника позивача Усова Ю. В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Курганової О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання усиновлення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання усиновлення недійсним.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Усов Ю. В. позовні вимоги підтримав, просив витребувати у Служби у справах дітей ВМР висновок щодо розв`язання даного спору та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог, щодо надання висновку поклались на думку суду, вважали за можливе призначити справу до судувого розгляду.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, справи при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.08.2026 року - 10.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо розв`язання спору про визнання усиновлення недійсним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: