Ухвала суду № 137786353, 29.06.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-зз/130/5/26

130/3201/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

24.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно клопотання, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року у справі № 130/3201/24 було забезпечено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля ЛАТІНВЕСТ» про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, шляхом заборони нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4025 га, кадастровий номер 0521085000:04:003:0006, яка належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Станом на сьогодні дана справа продовжує перебувати в провадженні суду, 09.06.2026 року до суду надійшов лист-повідомлення щодо здійснення оплати проведення судової-почеркознавчої експертизи. Предметом спору у даній справі є визнання права оренди земельної ділянки відсутнім у ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» на підставі додаткової угоди від 13.06.2016 року до договору оренди від 13.06.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085000:04:003:0006, площею 2,4025 га, яка розташована на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 014113 від 02.03.2005 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строк вищезазначеного оспорюваного права оренди закінчився 13.06.2026 року.

Метою забезпечення позову було саме недопущення вчинення ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ» будь-яких реєстраційних дій з даною земельною ділянкою, щоб не було знову зареєстровано продовження дії строку дії договору через додаткову угоду, яку позивач не підписував і будь-яких домовленостей з Відповідачем про подальше право оренди не мав.

В даний час продовжується судовий розгляд справи, однак застосовані заходи забезпечення позову втратили свою актуальність, оскільки строк дії оскаржуваного права оренди закінчився, натомість позивач має право розпоряджатися своєю власністю, в даному випадку земельною ділянкою на власний розсуд (дарування, купівлі-продаж, довічне утримання тощо), і застосування обмеження у такому праві є порушенням його прав. Крім того, варто зауважити, що скасування застосованих заходів забезпечення позову в жодному випадку не буде порушувати прав Відповідача (в разі відмови у задоволені позовних вимог), оскільки зміна власника земельної ділянки не є підставою для припинення дії договору оренди землі (права та обов`язки попереднього власника переходять до нового власника). Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника.

На підставі вищевикладеного просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року у справі № 130/3201/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля ЛАТІНВЕСТ» про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, шляхом зняття заборони нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо арешту нерухомого майна з земельної ділянки площею 2,4025 га, кадастровий номер 0521085000:04:003:0006, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову до суду не викликалися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову приходить таких висновків.

Як визначено у ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року у справі № 130/3201/24 було забезпечено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля ЛАТІНВЕСТ» про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім, шляхом заборони нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4025 га, кадастровий номер 0521085000:04:003:0006, яка належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки указаний захід був ініційований позивачем, а наразі у нього в цьому необхідність відпала, за відсутності будь-яких заперечень відповідача, його клопотання підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, скасування арешту на майно за заявою ініціатора цього, не є вирішенням спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовні ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2024 року у справі № 130/3201/24, шляхом заборони нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,4025 га, кадастровий номер 0521085000:04:003:0006, яка належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ