Ухвала суду № 137786159, 19.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27049/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000001251 від 18.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

04.08.2021 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, однак під час проведення подальших слідчих дій за його участю, останній, розуміючи про неминучість покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, ігноруючи покладені на нього процесуальні обов`язки як підозрюваного, втік від органу досудового розслідування та на теперішній час місцезнаходження його не встановлено.

Згідно матеріалів виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, тому 04.08.2021, останнього оголошено в розшук.

На підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України ДКР НП України з метою розшуку ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» № 14/170 від 13.08.2021 та УКР ГУНП у Харківській область заведено ОРС «Розшук» № 572304.

16.09.2021 постановою заступника Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 22020000000000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 станом на 18.10.2021 не було встановлено, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено прокурором у інше кримінальне провадження, якому присвоєно № 12021000000001251, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

18.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 поновлено.

17.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2022 включно.

17.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

03.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 поновлено та того ж дня досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 поновлено.

17.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023 включно.

18.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

18.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 поновлено.

18.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2024 включно.

18.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

07.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 поновлено.

07.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2024 включно.

07.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

20.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 поновлено.

20.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2025.

20.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

08.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2026.

14.04.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2026 включно.

12.05.2026 о 10:30 годині, біля будинку № 5 за адресою: місто Харків, майдан Павлівський, працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 14.04.2026, затримано підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього до Печерського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.05.2026, у зв?язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 від 18.10.2021, відновлено в порядку ч. 1 ст. 282 КПК України.

13.05.2026, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 266 240 гривень строком до 21.05.2026 (включно).

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, зокрема ч. 2 ст. 255 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, положеннями ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п?яти до дванадцяти років, а положеннями ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вжити заходів, спрямованих на знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, звернувши увагу на те, що 15.05.2026 досудове розслідування завершено, слідчим повідомлено про виконання вимог ст.290 КПК України на даний час.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив відмовити або застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, посилаючись на необґрунтованість підозри. Вважає, що підозра за ст. 255 та ст. 292 КК України це штучно інкриміновані ОСОБА_5 особливо тяжкі злочини, оскільки його участь в організованій злочинній групі не підтверджена. Послався на безпідставність ризиків і не підтвердження їх доказами, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 проживає у м. Харкові та не переховується. Зауважив, що розмір застави є непомірним, таким, що визначений для особливо тяжких злочинів, але враховуючи необґрунтованість підозри за цими статтями, може бути мова лише про інкриміновані тяжкі злочини. Підсумовуючи зазначив про доцільність зменшення застави від 20 до 40 прожиткових мінімумів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Зазначив, що не переховувався та не збирається переховуватися, а також раніше не судимий.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, доводи сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000001251 від 18.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

04.08.2021 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, однак під час проведення подальших слідчих дій за його участю, останній, розуміючи про неминучість покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, ігноруючи покладені на нього процесуальні обов`язки як підозрюваного, втік від органу досудового розслідування та на теперішній час місцезнаходження його не встановлено.

Під час розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на той час не було встановлено, тому 04.08.2021, останнього оголошено в розшук із заведенням ОРС «Розшук» № 14/170 від 13.08.2021 та УКР ГУНП у Харківській область заведено ОРС «Розшук» № 572304.

16.09.2021 постановою заступника Генерального прокурора у кримінальному провадженні №22020000000000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 станом на 18.10.2021 не було встановлено, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено прокурором у інше кримінальне провадження, якому присвоєно № 12021000000001251, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

18.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001251 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В подальшому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово поновлювалось та зупинялось.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва було надано на дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз 14.04.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, строком до 14.10.2026 включно.

12.05.2026 о 10:30 годині, біля будинку № 5 за адресою: місто Харків, майдан Павлівський, працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 14.04.2026, затримано підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього до Печерського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.05.2026 у зв?язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001251 від 18.10.2021, відновлено в порядку ч. 1 ст. 282 КПК України.

13.05.2026, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 266 240 гривень строком до 21.05.2026 (включно).

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, 15.05.2026, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому згідно з частиною 3статті 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою був застосований ухвалою слідчого судді від 13.05.2026, з правом внесення застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 266 240 грн. із визначенням ряду обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено існування інших виняткових обставин, які б не оцінювались слідчим суддею при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а крім того, така позиція сторони захисту не спростовує існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, характер та обставини їх вчинення, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, тяжкість злочинів, хоча і приймаючи до уваги дані, які характеризують ОСОБА_5 , наведені стороною захисту, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вжити заходів, спрямованих на знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, а відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити і продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у якому він підозрюється, обґрунтування прокурора, слідчий суддя вважає, що є необхідність подальшого застосування застави, у розмірі визначеному попередньою ухвалою слідчого судді від 13.05.2026 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок), з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, - строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17 липня 2026 року включно.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA128201720355259002001012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком на два місяці, а саме до 19.07.2026 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1