Рішення № 137785757, 29.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7611/26

Справа №317/969/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін (письмового провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15 160,00 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення.

Стислий виклад позицій сторін

17.02.2026 Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС"), звернувся до суду з позовом (в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд") до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 338766 від 14.02.2022 у розмірі 15 160,00 грн.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 14.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" та Відповідачка уклали кредитний договір № 338766, за умовами якого Відповідачці надано кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідачка зобов`язувалась повернути отримані кредитні кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом в порядку, в строки та на умовах, передбачених Додатком № 2 до цього кредитного договору, який визначає графік платежів.

26.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (Клієнт) та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) уклали Договір факторингу № Ф-25/2. ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338766 від 14.02.2022.

Сума заборгованості за кредитним договором № 338766 від 14.02.2022 перед новим кредитором станом на 26.03.2025 складала 15 160,00 грн, з яких: 9 950,80 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 209,20 грн - прострочені проценти за кредитом.

Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

17.02.2026 Позивач в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом в системі "Електронний суд".

19.02.2026 суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В. постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю, оскільки ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та має таку зареєстровану адресу перебування: АДРЕСА_1 .

3.04.2026 справа передана на розгляд головуючій судді Коваленко І.І.

7.04.2026 Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводиться.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Відповідачка повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Відповідачка не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Ухвала про відкриття провадження надсилалась за зареєстрованою адресою її перебування як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_1 ). Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, відповідна ухвала була доведена до відома Відповідачки через Портал Дія. Суд додатково надсилав інформацію щодо дати початку розгляду справи на номер телефону НОМЕР_1 , що вказаний в позовній заяві та кредитному договорі, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення Відповідачки про розгляд справи.

У зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, частина друга статті 191 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

14.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір № 338766, за умовами якого Відповідачка отримала кредит на особисті потреби у сумі 10 000,00 грн із терміном повернення до 13.06.2022.

Договір був підписаний обома сторонами в паперовій формі.

За цим договором реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 402,67 % (пункт 5.2 договору).

Сторони погодили у пункті 5.4 договору, що з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 497,38 % річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,93 % (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 9,57 % (процентів) з 1 по 7 платіж та 0,04 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 67,39 % (процентів).

Дата першого платежу - 21.02.2022 (пункт 5.5 договору). Загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 16 600,00 грн, що складає 10 000,00 грн суми кредиту та 6 600,00 грн процентів за користування кредитом, або 204,28 % у процентному значенні (пункт 5.7 договору).

Невід`ємною частиною Договору є Графік платежів (Додаток №2), який ОСОБА_1 також підписала 14.02.2022. У Графіку платежів встановлено, що кредит надавався терміном з 14.02.2022 до 13.06.2022. Відповідачка повинна була сплачувати суму щотижневих платежів за кредитом протягом дії договору у розмірі по 980,00 грн.

Того ж дня, 14.02.2022, каса філії №7 ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" видала ОСОБА_1 готівкою 10 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером, на якому позичальниця власноруч написала суму прописом ("десять тисяч грн") та поставила свій підпис про отримання.

22.02.2022, на наступний день після запланованої дати першого платежу згідно з графіком, ОСОБА_1 здійснила свою першу оплату за кредитним договором у розмірі 1 000,00 грн. Надалі Відповідачка не виконувала належним чином свої зобов`язання за договором та не сплачувала щотижневі платежі за кредитом і проценти за користування кредитом у встановлений строк.

13.06.2022 2022 року строк повного виконання зобов`язань за договором (дата останнього платежу за графіком).

1.08.2022 ОСОБА_1 здійснила частковий платіж у розмірі 250,00 грн. Згодом, 12.08.2022 вона внесла ще один платіж у розмірі 250,00 грн. Сукупна сума фактично здійснених ОСОБА_1 платежів склала 1 500,00 грн (що було зараховано на погашення тіла кредиту - 49,20 грн, та відсотків - 1 450,80 грн). Після 12.08.2022 року Відповідачка припинила здійснювати будь-які платежі.

26.03.2025 було укладено Договір факторингу № Ф-25/2 між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" (Клієнт), в особі Генерального директора Кульоміної С.М., та ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор), в особі Директора Саркісяна Н.А. Відповідно до умов цього договору, Фактор передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Факторові права грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338766 від 14.02.2022.

Станом на дату відступлення загальна сума її заборгованості становила 15 160,00 грн (де 9 950,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, а 5 209,20 грн - заборгованість за процентами)

З метою досудового врегулювання спору та інформування боржниці, 05.08.2025 ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" засобами поштового зв`язку направило на адресу Відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5636/Ф від 04.08.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості (деталізація нарахувань та обліку платежів за кредитним договором) станом на 26.03.2025 заборгованість Відповідачки за кредитним договором не погашена та становить 15 160,00 грн. Сума боргу включає 9 950,80 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту та 5 209,20 грн прострочених процентів за кредитом.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Позивач довів порушення Відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів. Натомість, Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Суд задовольнив вимоги на суму 15 160,00 грн, тому стягує з Відповідачки на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 338766 від 14.02.2022 у розмірі 15 160,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту та відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Загальна сума стягнення становить 17 822,40 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код за ЄДРПОУ: 42436323)

Відповідачка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса перебування: АДРЕСА_1 )

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 29.06.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО