Ухвала суду № 137785712, 29.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1615/22

провадження № 6/753/719/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року у справі № 753/1615/22 за заявою Житлового кооперативу «ТРИКОТАЖНИК-4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, у якій просить:

- допустити поворот виконання судового наказу № 753/1615/22 від 18 лютого 2022 року Дарницького районного суду м. Києва.

- стягнути із Житлового кооперативу «Трикотажник-4» (ЄДРПОУ: 23493429, єдиний Основний вид діяльності «81.10 Комплексне обслуговування об`єктів», 02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, тел. (067) 774-51 -20, (068) 359-59-15) на користь ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1 , р/р IBAN НОМЕР_2 в КБ «Приват-Банк») грошові кошти на загальну суму до повернення 28 352,39 грн. (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят дві грн. 39 коп.), що складається з:

27 596,15 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість грн. 15 коп.), що перераховано на рахунок ЖК «Трикотажник-4», і які стягнуті згідно виконавчого документу, який скасований;

508,00 грн. (п`ятсот вісім грн. 00 коп.), що перераховано задля забезпечення витрат, що понесені приватним виконавцем згідно постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 69808512 від 07.09.2022 року та постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 15.09.2022 року;

суму сплаченого судового збору 248 грн. 24 коп. (двісті сорок вісім грн. 24 коп.) з врахуванням, що на виконання ст. 164 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а отже, є належним до повернення Заявнику ОСОБА_2 .

- на виконання ст. 625 ЦК України стягнути із Житлового кооперативу «Трикотажник- 4» (ЄДРПОУ: 23493429, єдиний Основний вид діяльності «81.10 Комплексне обслуговування об`єктів», 02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, тел. (067) 774-51-20, (068) 359-59-15) на користь ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1 , р/р IBAN НОМЕР_2 в КБ «Приват-Банк») грошові кошти у розмірі: 29 225 грн. 09 коп. (двадцять девять тисяч двісті двадцять пять грн. 09 коп.), до складу якої входить:

3% річних у сумі 1 973,79 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три грн. 79 коп.);

інфляційна складова боргу 7 513,38 грн. (сім тисяч п`ятсот тринадцять грн. 38 коп.);

пеня у сумі 19 737,92 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 92 коп.)

- стягнути з із Житлового кооперативу «Трикотажник-4» (ЄДРПОУ: 23493429, єдиний Основний вид діяльності «81.10 Комплексне обслуговування об`єктів», 02068, м. Київ, вул. Срібнокільська 14, тел. (067) 774-51-20, (068) 359-59-15) на користь ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1 , р/р IBAN НОМЕР_2 в КБ «Приват-Банк») грошові кошти в рахунок в рахунок компенсації (відшкодування) моральної шкоди у розмірі всього 2 317 018,83 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч вісімнадцять гривень 83 коп.), у складі:

-основна сума відшкодування становить 1 914 957,70 грн. (один мільйон дев`ятсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 70 коп.);

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2026 року вказану заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Як передбачено частиною дев`ятою статі 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами п`ятою, шостою статті 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (частина десята цієї статті)

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявник до заяви не додав доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами іншим часниками прави (провадження) - Житловому кооперативу «Трикотажник-4», та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Русецькому Павлу Сергійовичу.

Як передбачено частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258, 260, 353, 354, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року у справі № 753/1615/22 за заявою Житлового кооперативу «ТРИКОТАЖНИК-4» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександр ЯКУСИК