Ухвала суду № 137785675, 29.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2284/26

Провадження № 2/752/6985/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря Касаткіної А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 45 932, 75 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 лютого 2026 року до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_2 з запереченнями проти позову, а також клопотання про витребування доказів у позивача, а саме:

1) детального розрахунку нарахувань за послуги гарячого водопостачання за спірний період;

2) інформації щодо врахування чи неврахування показників індивідуальних лічильників;

3) копій документів, на ппідставі яких здійснювалося нарахування за нормативами.

Посилається на те, що в квартирі встановлено індивідуальні лічильники холодної та гарячої води, які розміщені в загальному коридорі.

Фактичне споживання гарячої води за вказаний у позові період було відсутнім або мінімальним, що підтверджується актами зняття показників та актами прийняття на абонентський облік.

Незважаючи на це, позивач здійснював нарахування відповідно до фактичних показників лічильників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказів вжиття таких заходів відповідачка до клопотання про витребування доказів суду не надала.

Крім того, не зазначила, яким критеріям не відповівдає наданий позивачем розрахунок заборгованості, не спростовуючи при цьому її наявності передбаченими законом доказами, а також докази в обґрунтування пред`явленого позову, долучені до нього.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич