Ухвала суду № 137785672, 29.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7368/21

Провадження № 6/752/873/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. перевіривши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірзаммедової Жале про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірзаммедової Жале про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що дане подання не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання виконавців в процесі виконання рішення є процесуальними заявами, які підлягають розгляду судом у встановленому ЦПК України порядку.

Слід зауважити, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.

Зазначене не позбавляє ініціатора подання обов`язку надати до суду разом з матеріалами подання докази направлення такого подання сторонам (заінтересованим особам).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Доказами на виконання вимог ст.183 ЦПК України є оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, які прошиті та пронумеровані на 123 сторінках, заявником не надано належних доказів надсилання заяви з додатками усім учасникам справи.

За таких обставин суддя вважає за необхідне подання повернути без розгляду в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2,4 ст.183,258-261,353-354,441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірзаммедової Жале про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: