Ухвала суду № 13778551, 01.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

01.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-53/2011р. Головуючий в першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

17 січня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03.12.2010р. позовна заява ОСОБА_4 повернута позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені (а.с. 14).

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_5 сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення боргу) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко