Ухвала суду № 137785053, 25.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10431/26

1-кс/569/5333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 42026180000000013 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-3 КК України, звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою:

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг вантажу ввезеного на територію України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №26UА204020002242U0, якою заявлено у митний режим «імпорт» товар «запчастини та приладдя: пропелери до дитячих не електричних іграшок» у кількості 27330 пар (10 товарних позицій) в 394 картонних коробках, заявлений код класифікації товару 9503009500 згідно УКТЗЕД. Також, для митного оформлення надані відповідні комерційні документи (рахунок-фактура, пакувальний лист, товарно-транспортна накладна, зовнішньоекономічний договір) щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних товарів у китайської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх постачання до України.

За результатами здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 митних формальностей та митного контролю (митний огляд, дослідження документів, перевірка класифікації товару, залучення спеціалізованих митних підрозділів) за вказаною митною декларацією встановлено, що заявлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар представляє собою «запчастини та приладдя: гвинти (пропелери) для безпілотних літальних апаратів» та класифікується за кодом 8807100090 згідно УКТЗЕД. Вартість товару не відповідає заявленій і є вищою в декілька разів за оцінкою ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість товару становить 8,345 млн.грн.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, зокрема митних декларацій ІМ40ДЕ №26UA209230026447U4 (в електронному або паперовому вигляді), комерційні та інші документи зазначені у графі 44 вказаної митної декларації, а також документи щодо проведення митним органом митних формальностей за вказаною митною декларацією.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42026180000000013 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-3, КК України, слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: митна декларація ІМ40ДЕ №26UA209230026447U4 (в електронному або паперовому вигляді), комерційні та інші документи зазначені у графі 44 вказаної митної декларації, а також документи щодо проведення митним органом митних формальностей за вказаною митною декларацією, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії у паперовому та/або електронному виді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя