Ухвала суду № 137784859, 26.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/145/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в особі директора Марії Ткаченко, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за Договором №4504608 від 03 серпня 2021 року у розмірі 52074,56 грн., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

16 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ващишиної О.В. (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1224550 від 11 травня 2026 року) надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача у клопотанні зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який є відповідачем по даній справі, помер. На підтвердження означеного, надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15 червня 2026 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Втім, 26 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Арсемікової І.В. (довіреність №2 від 07 січня 2026 року) надійшло клопотання про зупинення провадження.

У своєму клопотанні представник позивача зауважує, що кредитні зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" не виконані, а заборгованість була наявна ще до дати смерті відповідача. З огляду на це, позивач заперечує проти задоволення заяви про закриття провадження.

Посилаючись на норми права щодо спадкування, представник позивача вказує, що у всіх випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця незалежно від виду спадкування за заповітом чи за законом. Обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитним договором згідно зі ст. 1219 ЦК України не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою не припиняється і спадкування його спадкоємцями.

Також наголошує, що борги спадкодавця це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. З урахуванням зазначеного, представник позивача вказує, що доцільно говорити не про відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця, а саме про правонаступництво спадкоємцями боргів спадкодавця. Включення до складу спадщини обов`язків спадкодавця зумовлене універсальним характером спадкового правонаступництва, за яким до правонаступника переходить весь комплекс прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, представник позивача покликається на ч. 1 ст. 1282 ЦК України, згідно якої у випадку смерті боржника за кредитним договором його права й обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 , у разі наявності у нього спадкоємців, до них переходять боргові зобов`язання боржника по кредитам у межах вартості успадкованого ними майна.

Отже, враховуючи, що загальний строк для прийняття спадщини (заведення спадкової справи, де мають містити відомості щодо вичерпного кола спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відомості щодо складу спадкового майна) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спливає у грудні 2026 року, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, то необхідно зупинити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача - адвокат Арсемікової І.В. не з`явилася, однак у поданому клопотанні просить дане судове засідання провести без участі представника. Просить відмовити у задоволенні заяви від 16 червня 2026 року про закриття провадження у справі та зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача - адвокат Ващишина О.В. у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання та докази, долучені на підтвердження зазначених у ньому обставин, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обовязки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників відповідача, в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.

Cуд вважає за необхідне провадження у цивільній справі зупинити, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни про закриття провадження у справі - відмовити.

Зупинити провадження в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.