Ухвала суду № 137784740, 25.06.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1603/26

Номер провадження 6/556/16/2026

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2026.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №63994126 з примусового виконання виконавчого напису №81255, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.01.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №416621414.

24.10.200 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №81255 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

24.12.2020 приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №63994126 з примусового виконання виконавчого напису № 81255 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні

Заявник зазначає, що ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлене право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до заявника перейшло право вимоги до боржника в сумі 19400 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 19 400,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2 070,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 12 330,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Вказана заява надійшла до суду 03.06.2026.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви.

Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду матеріали суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2020 приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №63994126 з примусового виконання виконавчого напису № 81255 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 20600,00 грн.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026, відкрито виконавче провадження №63994126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 20600,00 грн. Назва виконавчого документа - виконавчий напис від 24.10.2020 №81255.

У довідці ТОВ «ФК Онлайн фінанс» №25769923012-1 від 20.10.2025 зазначено, що по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони клієнта проводилась претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника на користь клієнта, номер кредитного договору №416621414, дата договору 28.01.2019, номер виконавчого провадження 63994126.

28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

Строк договору закінчується 28.11.2019, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.2 договору).

28.11.2019 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно якої сторони дійшли згоди викласти п.8.2 договору в іншій редакції, а саме, що строк дії цього договору закінчується 31.12.2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31.12.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно якої сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до п.8.2. договору строк договору закінчується 31.12.2021, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31.12.2021 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №27, згідно умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022.

31.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №31, згідно умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023.

31.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №32, згідно умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №78 від 12.05.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №416621414 від 28.01.2019 на загальну суму 7070,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн, заборгованість по відсоткам 2070,00 грн.

05.08.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.4.1. договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №416621414 від 28.01.2019 на загальну суму 7070,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн, заборгованість по відсоткам 2070,00 грн.

16.10.2025 ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного боргу, плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з п.1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 16.10.25 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №416621414 від 28.01.2019 на загальну суму 19 400,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2 070,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 12 330,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи)..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ТОВ «ФК «Позика», звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не надало суду виконавчого напису №81255 виданого 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., кредитного договору №416621414 від 28.01.2019, клопотання про витребування вказаних доказів не заявляло.

Відтак, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що саме за кредитним договором, за яким заявник ТОВ «ФК «Позика» отримало право вимоги від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, відбувається стягнення за виконавчим написом у виконавчому провадженні №63994126.

Крім того, з наданих матеріалів вбачаються розбіжності в розмірі заборгованості, зокрема виконавче провадження відкрито державним виконавцем про стягнення заборгованості 20600 грн, (без конкретизації якої саме заборгованості), відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 25 від 07.05.2019 заборгованість ОСОБА_1 за договором №№416621414 від 28.01.2019 - 7070,00 грн, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 05.08.2020 7070,00 грн, відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 16.10.25 - 19 400,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані заявником докази не є достатніми та переконливими для підтвердження того факту, що ТОВ «ФК «Позика» в установленому законом порядку набуло право вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом №81255, виданим 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 19400,00 грн.

З урахуванням зазначеного, суд вважає що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.