Рішення № 137784677, 29.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/511/26

Провадження №2/547/520/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі ТОВ "Споживчий центр") звернулося до Семенівського районного суду Полтавської із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення 3000,00 грн кредиту за кредитним договором (кредитної лінії) (оферта) № 31.07.2025-100002043 від 31.07.2025, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 12760,00 грн. з яких: 3000,00 грн тіло кредиту, 3220,00 грн проценти, 540,00 комісія за надання кредиту, 6000,00 грн відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України. Позивач вказує на здійснення відповідачем 2-х платежів з метою повернення заборгованості.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн. Зазначено на орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 6000,00 грн, докази понесення будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав йому 30.04.2026 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" № 0505611206695 від 30.04.2026 цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; тощо.

Відповідач копію ухвали суду та судове повідомлення не отримала 03.06.2026 за своїм зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернуто до суду 09.06.2026, що є належним врученням відповідачеві судового повідомлення (а.с. 38, 40, 43-44).

Станом на дату ухвалення рішення суд не отримував від відповідача відзив на позов або будь-яких заяв, клопотань тощо у справі.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), надані судові дані і докази, суд встановив таке.

Центральний вузол системи BankID НБУ за запит позивача підтвердив 31.07.2025, що відповідач А.Р.Чередник є клієнтом АТ КБ "ПриватБанк", її РНОКПП НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 10)

Між позивачем, як кредитодавцем, і відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 31.07.2025-100002043 від 31.07.2025 згідно якого відповідачеві надано кредит у сумі 2000,00 грн строком на 217 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 04.03.2026. Електронний платіжний засіб позичальника для зарахування коштів 5167-74ХХ-ХХХХ-5341. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна у розмірі 1,0 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9 % від суми кредиту та дорівнює 180,00 грн. Денна процентна ставка 0,84% та її розрахунок: 0,84% (денна процентна ставка) = (36402)/217*100%. Повернення кредиту згідно графіку платежів п. 14 Договору. Орієнтовна річна процентна ставка 2526,92%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 5640,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 3640,00 грн. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 170000% річних, які нараховуються від простроченої заборгованості. Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом.

Вказані пропозиція, заявка, відповідь та Додаток до кредитного Договору підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Е942, який було відправлено на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 11-17).

Також, 11.08.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено додатковий договір (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) на суму 1000,00 грн. Сума кредитних коштів з дати укладення цього договору становить 3000,00 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). Строк на який надається кредит (а саме 2-й Транш) 206 днів з дати його надання. Комісія за надання 2-го Траншу 9% від суми, що дорівнює 90,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го Траншу, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування у розмірі 270,00 грн. В зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Договору становлять 0,87% (денна процентна ставка)=(5350/3000)/206*100%. При цьому РРПС 3484,31%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 8350,00 грн, загальні витрати за споживчим кредитом -5350,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 3640,00 грн. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 170000% річних, які нараховуються від простроченої заборгованості. Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом.

Вказана пропозиція і відповідь підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором К912, який було відправлено на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 18, 19-20).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору № 31.07.2025-100002043 від 31.07.2025 та Додаткової угоди до нього від 11.08.2025 про отримання відповідачем у позивачем загальної суми кредиту 3000,00 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК).

ТОВ "Універсальні платіжні рішення", яке є небанківським надавачем платіжних послуг, довідкою від 02.04.2026 № 1-0204 повідомило, що 31.07.2025 за дорученням ТОВ "Споживчий Центр" здійснено грошовий переказ 2000,00 грн на карту № 5168745180975341, призначенням платежу видача кредиту за договором кредиту № 31.07.2025-100002043 від 31.07.2025 (а.с. 24).

ТОВ "Універсальні платіжні рішення", яке є небанківським надавачем платіжних послуг, довідкою від 02.04.2026 № 1-0204 повідомило, що 11.08.2025 за дорученням ТОВ "Споживчий Центр" здійснено грошовий переказ 1000,00 грн на карту № 5168745180975341, призначенням платежу видача кредиту за договором кредиту № 31.07.2025-100002043 від 31.07.2025 (а.с. 25).

Отже позивач належним чином виконав своє договірне зобов`язання із надання кредиту відповідачеві.

Заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена і складає 12760,00 грн, що включає: 3000,00 грн основний борг, 3220,00 грн проценти, 540,00 грн комісія (за надання кредиту) та 6000,00 грн відсотки нараховані по ст. 625 ЦК України. Проценти нараховано за 196 днів за ставкою 1,00 % на день. 30.08.2025 відповідач повернув 1090,00 грн, 24.10.2025 повернув 500,00 грн. На це вказує складений позивачем розрахунок (а.с. 21-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано до суду доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, однак це не знімає з суду обов`язку пересвідчитись у його вірності.

Щодо процентів за ст. 625 ЦК

Стосовно стягнення з відповідача 6000,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК, суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 4 ЦК основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України. Цивільні відносини регулюються однаково на всій території України.

Вказаний позивачем Закон України "Про споживче кредитування" не зазнав змін порівняно із вказаними положеннями ст. 4 і п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Тому суд відмовляє в задоволенні позову у частині стягнення 6000,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК, оскільки позивач мав її списати в силу зазначеного припису п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором. Відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором і позов підлягає частковому задоволенню на суму 6760,00 грн.

Щодо судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відтак суд покладає на відповідача 1410,49 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (2662,40 ? 12760,00 6760,00) (а.с. 34).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 134, 137, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 31.07.2025-100002043 від 31.07.2025, у загальній сумі 6760,00 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 12760,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 1410,49 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133А; ідентифікаційний код 37356833).

Відповідач ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 29.06.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО