Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 25.06.2026Справа № 554/3675/26 Провадження № 2-с/554/89/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтавиу складі:
головуючого судді: Материнко М.О.,
за участю секртеряса судових засідань: Фесенко К.О.,
розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про скасування судового наказу від 17.03.2026 року у справі № 554/3675/26,
ВСТАНОВИВ:
Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Ковжога Олександр Іванович звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ у справі № 554/3675/26 від 17.03.2026 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Полтави Блажко Г.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 5268,38 грн. та суми судового збору у розмірі 332,80 грн.
У визначений для розгляду заяви час учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином шляхом надіслання судових повісток.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Перевіривши матеріали заяви з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.
За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст. 170, 171 ЦПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про скасування судового наказу від 17.03.2026 року у справі № 554/3675/26 задовольнити.
Судовий наказ, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Полтави Блажко Г.О. у справі № 554/3675/26 від 17.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 5268,38 грн. та суми судового збору у розмірі 332,80 грн. скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про право звернення із заявленими до боржника вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 137784552, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3675/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: