Ухвала суду № 137784303, 29.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/589/26

Номер провадження 1-в/948/68/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю 3 групи, одруженого, з повною середньою освітою, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021 року, скасованого вироком Запорізького апеляційного суду від 20.12.2021 року, в частині призначеного основного покарання і звільнення від його відбування та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому він просить звільнити його на підставі ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що його засуджено вироком Запорізького апеляційного суду від 20.12.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 16.06.2026 року він відбув понад встановлену законом частину строку покарання, у зв`язку з чим звертається з даним клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.

Засуджений зазначив, що його поведінка за весь період відбування покарання є послідовною, прогнозованою та повністю підтверджує факт ресоціалізації та виправлення. Повідомив, що він офіційно працевлаштований на контрагентському об`єкті, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці він має 7 заохочень, не має жодного дисциплінарного стягнення, суворо дотримується розпорядку дня та вимог режиму установи, що вважає сформованими систематичними навичками правослухняної поведінки, на постійній основі бере активну участь у роботах з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, підтримує сталі соціальні зв`язки з родиною, шляхом телефонних розмов, повністю визнає свою вину, щиро кається, має ряд тяжких захворювань, є особою з інвалідністю, що вважає пом`якшуючими обставинами та робить подальше перебування в місцях позбавлення волі невиправдано тяжким.

За вказаних обставин він вважає, що своєю поведінкою повністю довів своє виправлення і є законною підставою для ухвалення об`єктивного і справедливого судового рішення про його умовно-дострокове звільнення (а.с.1-3).

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з огляду на наявність у засудженого незнятого та непогашеного стягнення, а також невжиття останнім заходів до погашення завданої шкоди потерпілим, представника установи виконання покарань, який також проти задоволення клопотання засудженого заперечував, покликаючись на навність стягнення, засудженого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Також вирішено інші питання, які стосувалися розгляду справи (а.о.с.1-6 ч.1).

Вироком Запорізького апеляційного суду від 20.12.2021 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2021 в частині призначеного основного покарання та звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_5 і приведення вироку до фактичного виконання (а.о.с.7-11 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 20.02.2024 року. Кінець строку покарання 20.08.2028 року.

12.09.2025 року комісією Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким було відмовлено засудженому ОСОБА_5 у поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.64,70 ч.2).

29.05.2026 року комісією Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення було відмовлено засудженому ОСОБА_5 у поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.96,100 ч.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 12.04.2024 року відбуває покарання в ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується негативно, намагається дотримуватись порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня установи, в установі працевлаштований підсобним робітником на контрагентському об`єкті, до роботи відноситься задовільно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням продовольством, до праці ставиться задовільно, але з метою поблажливого ставлення до себе, має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил внутрішнього, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 20.02.2026, має одне стягнення, накладене 26.06.2026 року у вигляді попередження, за порушення режиму відбування покарання, а саме: за зберігання заборонених предметів, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з різними категоріями засуджених, на профілактичних обліках не перебував, врівноважений, виконавчий, комунікабельний, агресивність низька, має стійкі соціальні зв`язки, які підтримує, вину у вчиненому злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого, вважає вирок справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, але розуміє яким чином їх втілити, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», програми не реалізовані, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.12-15, а.о.с. ).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом ВСВПР ОСОБА_6 від 18.05.2026 на засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, демонструє стабільну правослухняну поведінку, емоційну врівноваженість та достатній рівень самоконтролю, виявляє відповідальне ставлення до встановлених вимог та готовність до соціально прийнятної поведінки, підтримує позитивні соціально-корисні зв`язки з родиною, що сприяє його соціальній адаптації, за наявності інших підстав може розглядатися щодо застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України (а.о.с.93 ч.2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 12.04.2024 року. За час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів на засудженого не надходили. З грудня 2025 року працевлаштований підсобним робітником та має 100 % відпрацювання (а.с. 16,17).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду видно, що ОСОБА_5 вчинив злочин в тверезому стані.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Так, дійсно, засуджений відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, працевлаштований в установі, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням продовольством, від роботи не відмовлявся, але до роботи відноситься задовільно, має 7 заохочень.

Разом з тим, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

В той же час, засуджений один раз 26.06.2026 року притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, а саме: за зберігання заборонених предметів.

Вищезазначене вказує на нестабільну поведінку та свідчить про недосягнення ОСОБА_5 такого стану, за якого від нього не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Отже, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого засудженим кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого загинула одна людина, інші 8 осіб отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також те, що засуджений протягом відбуття покарання має одне стягнення, відомості про відшкодування ним шкоди потерпілим відсутні, а тому суд дійшов висновку, що строк відбутого засудженим покарання є недостатнім для виправлення та досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а тому на даний час застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 є передчасним та клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1