Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/810/26
Провадження № 2/539/1090/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Згідно наданої довідки №2467/1126 від 22 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, мобілізований у вйськову частину НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши надану довідку, копію військового квитка серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
Згідно з п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 приймає участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Відповідно до довідки №2467/1126 від 22 травня 2025 в/ч НОМЕР_1 та копії війскового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, враховуючи, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, та, оскільки, відповідач перебуває в ЗСУ, заяву про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження зупинити на строк до припинення його перебування на військовій службі у ЗСУ.
Керуючись п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №539/810/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до припинення перебування відповідача у Збройних Силах України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судове рішення № 137784290, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/810/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: