Ухвала суду № 137784262, 29.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2712/26

Провадження № 2-а/539/36/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 червня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та квитанція про сплату судового збору.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Обґрунтовуючи заявлені у справі вимоги, позивач вказував, що 25 лютого 2026 року співробітниками поліції його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у порушенні військового обліку. У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками цієї установи позивачу роз`яснено, що він не з`явився на виклик за повісткою. Проте, жодної повістки від ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач не отримував. Після перевірки позивача відпустили додому. 02 червня 2026 року позивач отримав рекомендоване поштове повідомлення від ВДВС у Лубенському районі, з якого він дізнався про постанову від 02 березня 2026 року № 77 по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою його притягнуто до відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він, нібито, порушив правила військового обліку, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ОСОБА_1 зазначив, зокрема, що повістку, про яку зазначено в оскаржуваній постанові, він не отримував.

З огляду на викладене, у суду є необхідність з`ясувати обставини накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви.

При цьому, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства, а також повідомлених позивачем обставин та обсягу наданих доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази у справі.

Згідно з частиною третьою статті 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Також у своєму клопотанні позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення ним до суду та поновити строк на подання позову про скасування постанови від 02 березня 2026 року.

Поважність пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач мотивує тим, що про її існування він дізнався лише 02 червня 2026 року отримавши рекомендованим листом з повідомленням постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. До цього часу відповідач не повідомляв його щодо винесення вказаної постанови відносно нього та копію постанови йому не направляв.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14.00 год 27 липня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до частини четвертої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої статті 162 КАС України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити відповідачу його право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам частини другої четвертої статті 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) за частиною третьою статті 210-1 КУпАП (постанова від 02 березня 2026 року № 77).

Докази надати до суду в строк протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду. Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. М. Пилипчук