Ухвала суду № 137784242, 10.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1471/26

Провадження № 2/553/1346/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Гресь А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Караулова Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Караулова Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства (спорідненості) дитини ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 .

Позивач та її представник надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 вважається офіційно безвісти зниклим відповідно до довідки від 13.05.2024 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду заяву про розглдя справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: ОСОБА_3 (мама відповідача та бабуся дитини) надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що онучку визнає, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного споріднення) дитини ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 (мами відповідача).

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Караулова Олександра Олексійовича про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Караулова Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 , про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мама відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи є такі особи біологічною бабусею та онукою, яка ймовірність такої спорідненості?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи № 553/1471/26 (провадження № 2/553/1346/2026).

На час проведення молекулярно-генетичної експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук