Рішення № 137784240, 10.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1505/26

Провадження № 2-о/553/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Гресь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича, за участі заінтересованої особи: Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кісілевич Олег Михайловичзвернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи: Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 27 липня 2007 року між громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, Україна) та громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Карло-Марксове м. Єнакієве Донецької області, Україна) (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), який зареєстрований Міським відділом актів реєстрації цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 804, з метою поновлення запису про укладення шлюбу та подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 22.04.2026 року справу відкрито за правилами окремого провадження.

09.06.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича надійшло клопотання про долучення письмових пояснень свідка ОСОБА_4 .

Від представника заявника та заявника надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, Україна) та громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Карло-Марксове м. Єнакієве Донецької області, Україна) (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом актів реєстрації цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 804 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Факт укладання шлюбу підтверджується копією свідоцтва про шлюб, відміткою у паспорті, весільними фотографіями, договором оренди.

У зв`язку з укладанням шлюбу в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 15 травня 1996 р., зроблено відмітку про реєстрацію 27 липня 2007 року у Міському відділі ЗАГС м. Горлівка Донецької області шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 804.

Після 2014 р. ОСОБА_1 (надалі - заявник) та ОСОБА_2 переїхали з Донецької області в Полтаву і стали на облік внутрішньо переміщених осіб. Даний факт підтверджується, зокрема, довідкою від 10 квітня 2018 р. № 0000510833, виданою ОСОБА_1 Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, та довідкою від 5 жовтня 2016 року № 700 виданою ОСОБА_2 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Після переїзду до м. Полтава заявник проживала разом з чоловіком однією сім`єю, про що свідчить, зокрема, але не виключно, договір найму житлового приміщення від 27.07.2018 р., укладений між ОСОБА_6 (як орендодавцем) та ОСОБА_1 (як орендатором), відповідно до п. 1.2. якого в приміщенні крім Орендатора буде постійно проживати ОСОБА_2 .

В подальшому спільне життя заявника з чоловіком не склалося, вони розійшлися і зв`язок з ним було втрачено.

З часом оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2007 р., виданого Міським відділом актів реєстрації цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, було втрачено. Зберіглася тільки його копія.

Згідно частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон) повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

З метою отримання дубліката свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2007 р. представник заявника звернувся до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Листом Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.03.2026 р. № 187/254.6-71 ОСОБА_1 відмовлено у повторній видачі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду із заяво про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту державної реєстрації шлюбу.

Свою відмову у повторній видачі свідоцтва про шлюб Печерський відділ ДРАЦС у місті Києві обґрунтовував тим, що згідно аб. 3 п. 2 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року (в редакції наказу Мін`юсту від 24.12.2010 № 3307/5) відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану.

Відповідно до п. 2 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5від 18.10.2000 року (в редакції наказу Мін`юсту від 24.12.2010 № 3307/5) повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії.

Витребування та направлення відповідного підтвердження здійснюються в порядку та строки, встановлені пунктом 3.11 розділу III Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України.

Згідно абзацу 4 пункту 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 (зі змінами) у разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Пункт 3.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 (зі змінами) визначає, що поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

В листі Печерського відділу ДРАЦС у місті Києві від 19.03.2026 р. № 187/254.6-71 вказано, що Печерським відділом ДРАЦС у місті Києві здійснено перевірку наявності актового запису про шлюб, який було укладено 27.07.2007 року у Горлівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , в ході якої вказаний актовий запис не виявлено.

Враховуючи зазначене, та відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей актового запису про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який було укладено 27.07.2007 року у Горлівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вирішення питання було рекомендовано звернутись до суду із заяво про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту державної реєстрації шлюбу.

Таким чином, відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей актового запису про шлюб перешкоджає отриманню дубліката свідоцтва про шлюб. Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб перешкоджає поновленню актового запису про шлюб шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідно для подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Отже, встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів, зокрема, але не виключно, реалізація права на розірвання шлюбу.

Факт реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, Україна) та громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Карло-Марксове м. Єнакієве Донецької області, Україна) (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) підтверджується:

1) копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2007 року, виданого Міським відділом актів реєстрації цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 804;

2) паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 15 травня 1996 р., з відміткою про реєстрацію 27 липня 2007 року у Міському відділі ЗАГС м. Горлівка Донецької області шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 804;

3) фотографіями;

4) договором найму житлового приміщення від 27.07.2018 р., укладений між ОСОБА_6 (як орендодавцем) та ОСОБА_1 (як орендатором);

5) письмовими показаннями свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича, за участі заінтересованої особи: Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити фактреєстрації шлюбу, укладеного 27 липня 2007 року між громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, Україна) та громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Карло-Марксове м. Єнакієве Донецької області, Україна) (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), який зареєстрований Міським відділом актів реєстрації цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 804, з метою поновлення запису про укладення шлюбу та подальшої реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук